Фраза о том, что в России по мнению борцов- антиалкогольщиков в кризис пить стали меньше, заставила нас призадуматься. Тем, более, что по их выражению- водочное лобби пользуется лживой аргументацией. То есть, мы с вами- лживое лобби. О лобби надо судить по результату. У пивного оно было и есть- и результат был. А нашему вино-водочному лобби только морду набить хочется (как нам кажется – это желание есть все последние лет 10 у всего алкогольного рынка). Где бы его найти только, наше лобби? Мы специально съездили в близкие к Москве регионы и поговорил там с розницей. Никто не отмечает спада продаж алкогольной продукции в абсолютных цифрах (в деньгах или литраже). То, что стали пить меньше дорогой продукции, конкретных видов (виски, например, или шампанских с игристыми) или конкретных брендов ("Бейлис", "Мартини" и т.д.) не повлияло на общий физический объем потребления.
Заодно узнали в регионах несколько слухов (уже поговаривают, что водка "Дымка", а не "Казенка" сменит в перспективе водку "Путинка"; и читать название надо не через "Ы", а через "И"). Кстати, увидели, наконец, не на картинке, а воочию водку "Байкал" от "Ульяновского Кристалла". И были очень приятно поражены. Пожалуй, это лучшее (визуализация образа продукта и бренда), что создали наши маркетологи за последние лет 10. На полках она не залеживается. Даже при цене под 200 руб., ее разбирают сразу. Для нас это было приятным открытием (это что-то вроде "Белуги" в более дешевом водочном сегменте- продукт, который будет продавать себя сам, если еще и водка внутри хорошая). Посмотрели на брендовых лидеров водочного рынка в рамках отдельных сетей. Например, сеть из 20 магазинов в одной из соседних областей (магазины: половина в главном городе, половина – в районных центрах; объемы бутылок разные, поэтому мы привели их все к объему 0,5 л): за июль было продано 3 000 условных бутылок по 0,5 л "Зеленой марки"; "Пять озер"- 2 200 условных поллитровок; "Путинки"- 1 260 бутылок.
Поскольку ни в одной регионе России и в России в целом нет точной статистики потребления алкоголя (кроме Татарии, чтобы мы без нее делали; да и создавать Федеральную службу вполне можно было на ее базе, переведя в Москву), то вновь обращаемся к Татарии.
Что происходило с нами в последние 10 лет? Чем уникальна Татария помимо полного доверия к ее статистике, так это еще и тем, что там все эти годы население не падало как в России, а оставалось практически стабильным по численности за счет рождаемости и миграции в благополучную на общем фоне России республику (это отражено в таблице). Мы не стали приводить данные к потребления на 1 душу населения; это бессмысленно, так как общая ситуация и так видна. Втором момент: там нет нелегальной водки, но как в каждом регионе – есть суррогаты крепкого алкоголя (технические и домашние), с которыми в республике борются. И нет сомнения в том, что в случае спада потребления водки, самое бедное население начинает компенсировать недостаток алкоголя в Татарии не нелегальной водкой, а суррогатами.
Таблица 1. Потребление (розничные продажи) алкоголя в Татарии с 2000 по 2009 г.г. (за исключением пива).
С тем, что Россия – очень дорогая для жизни в ней собственного населения страна мы уже не раз разбирались (относительно уровня зарплат). С дороговизной российского алкоголя (относительно западного – относительно их уровня зарплат) – тоже.
К сожалению, нет данных по розничным продажам алкоголя и водки в Татарии в 1999 г. (Таблица 1), чтобы посмотреть – насколько конкретно в Татарии упали продажи алкоголя в 2000 г. (рост составил тогда 40%). Но в России тогда легального спирта ЭРПС выпустили и в 1999 и в 2000 одинаково – по 62,5 млн дал; а водки легальной по-разному: 1999 г. – 134,6 млн дал, а в 2000 – 123 млн дал (как в 2008 г. почти), на 8,6% меньше. Никто же не сделал тогда вывод о том, что это пить на 8,6% за счет роста стали меньше. Нельзя к России и ее управлению подходить с западной логикой. Провал в потреблении алкоголя в Татарии в 2000 мог быть вызван высоким акцизом (но население не могло его чем-то не компенсировать: суррогатами или чем-то еще). Но даже опыт Польши, а теперь и Татарии в Таблице говорит о том, что нужно не более 2 лет для восстановления прежнего уровня потребления легально- учтенного объема алкоголя после резкого повышения ставки акциза (люди привыкают к новым ценам и вновь пьют по-прежнему).
Период татарского алкогольного рынка с 2000 по 2003 в таблице 1– несколько странный. Будем считать, что Россия отходит от дефолта и восстанавливается. Не очень понятен пик потребления водки в 2002 относительно 2001 (+12%). Продажи вышли на пиковый уровень, которого республика бы достигла вновь только в 2009 г. – не будь кризиса. Посмотрите на показатели 2000 и 2002 г.г. Очень показательная реакция потребителей. В 2000 г. (рост ставки акциза на 40%- сиюминутный эффект) потребитель ужался в легальном потреблении (мы не знаем о суррогатном, можем только предполагать). А затем за 2 года совершил резкий рынок с 6,4 млн дал алкоголя в 2000 г. до 7,308 млн дал в 2002 г. (на 14,2%); а потребление легальной водки резко увеличил с 4,14 млн дал до 5,056 млн дал (на 22%). Эффект потребительской пружины. И ведь это при том, что уровень ставки акциза продолжал расти в эти 2 года, но умеренными темпами (на 5%; на 12%), то есть, суммарный рост ставки акциза за 3 года составил 65% в 2002 к 2000 г. (+40%; +5%; +12%). Видимо, некоторый рост доходов позволил населению вернуться с лихвой к прежнему потреблению. Зачем нужны такие скачки, если не стоит фискальная цель? А стоит цель – заставить население меньше пить? Эффект видим обратный.
Для позитивных отчетов по борьбе с алкоголизацией вполне можно было бы повысить ставку на 30% на алкоголь (как этого хотят борцы с алкоголизацией). Это резко бы снизило потребление легального алкоголя на пару лет, но для отчета очень удобно.
2003- 2007 г.г. – самые застойные годы (тихие и спокойные – до осени 2007 – первого резкого всплеска инфляции на рынке продуктов питания). После бурного 2002 наблюдается спад потребления алкоголя в целом. При этом пик потребления водки мы наблюдаем в 2002 с последующим снижением; а пик потребления алкоголя в целом в 2003 г. также с последующим снижением. Не акцизные революции вызываю спад потребления, а нормальная и спокойная человеческая жизнь. И если уж хочется побороть алкоголизацию резким ростом цен ан алкоголь, то надо дождаться серьезного повышения общего уровня жизни, а тогда можно удорожать алкоголь (как делали на западе).
В 2006 г. мы получили кризис алкогольного рынка и резкий спад потребления по России легальной продукции. Наблюдался даже дефицит продукции. А в Татарии на потребительском рынке кризис практически незаметен (спад продаж алкоголя в рознице относительно благополучного 2004 г. на 3,3%; а по водке и ЛВИ - даже прирост на 0,5% к 2004 г. и на 3% к 2005 г.).
В 2007 г. осенью Россия вступает в первый этап экономического кризиса на потребительском рынке. Резко подорожали (на 20%-30%) продукты питания в октябре 2007 г. Но даже этот факт не останавливает россиян- в Татарии в 2007 г. рынок алкоголя растет относительно алкогольно- кризисного 2006 г. на 6% и рынок водки тоже на 6% в объеме. Более того, общее потребление алкоголя в 2007 даже обгоняет предыдущего лидера- 2003 год. Водка также выходит на уровень 2003 (очень объемного года). В целом 2007 год – самый застойно-спокойный (если бы не осенний взбрык инфляции). И что-то заставляет население наращивать потребление алкоголя. Спокойная размеренная жизнь (как в 1970 – 1985). Все в государственной и политической системе на тот момент притерлось и срослось (и казалось незыблемым населению). Пили в 2007 от ощущения безысходности и стабильности завтрашнего дня. Мы писали тогда, что за 2003- 2007 г. окончательно сложилась социально – классовая и имущественная структура российского общества.
Наиболее интересна реакция российского (татарского) потребителя на кризис осени 2008 г. Прирост потребления легально- учтенной продукции в Татарии в 2008 г. составил по алкоголю (+1%) к 2007 г.; по водке (+1%) к 2007 г. При этом объем потребления алкоголя в целом в 2008 г. – самый высокий показатель за последние 9 лет (выше уровня скачка 2002 г.); по водке – также самый высокий (уступил только пиковому 2002 г. всего 2,5%). По большому счету, расти потреблению практически больше некуда. В 2008 г. уровень потребления практически уперся в "потолок" даже без учета кризиса. Хотя, чем –то татары должны восполнять недостаток той же водки (белорусы пьют в год на душу по 15 л водки и ЛВИ; а татары в 2008 г. – по 13 л). Самогон варят в сельской местности одинаково. Может, это технические суррогаты.
Спад розничных продаж в первом полугодии 2009 г. (всего алкоголя на 11%; водки – на 9%) нуждается в дополнительных таблицах. И если признать логику борцов с алкоголизацией- пить в кризис в России стали меньше, то становится еще более бессмысленным рост ставки акциза на 30% единовременно. Зачем этот рывок, если все и так налаживается? Рывок цен возможен только в спокойной и стабильной обстановке. В кризис рывок может привести только к дополнительной дестабилизации обстановки. Тут очень хочется вольно процитировать слова Столыпина: "Вам нужны потрясения, а нам – стабильная Россия". Революция вместо эволюции не получится; а эволюция- это действующая программа ежегодного 10%0 го повышения ставки.
Таблица 2. Динамика изменения объемов алкогольного и водочного рынков Татарии в 2007 – 2009 г.г. (помесячно).
Таблица 2 поможет разобраться с периодом спада розничных продаж (потребления) в 2009 г. Мы начали таблицу специально августом 2007 г. – о скачке продовольственной инфляции никто не помышляет. Полный застой и нирвана; растут только цены на недвижимость. Скачок цен начинается в октябре, завершается в ноябре. В объеме розничных продаж алкоголя и водки – следов этого явления нет. Хотя цены на продукты питания выросли более чем на 20%. Пусть даже по последним росстатовским данным, приведенным Грызловым, народ пропивает около 8% своих денег (как покупает автомобили). Но объемное потребление алкоголя не сократилось в тот период совсем. Мог сказаться предновогодний период. Но алкогольный рынок Татарии роста цен на продукты не заметил (что стали меньше делать: есть или пить? Похоже, есть или одеваться). Получен, к сожалению, обратный социальный эффект. Ну, хотя бы на 1% упал бы рост с 6% до 5%; так ведь и этого не произошло.
Начинается 2008 год. Потребление продолжает расти. И здесь мы вновь готовы спорить с борцами. Как мы считаем, рост продолжительности жизни в 1 годы "сухого закона" были не столько связаны с дефицитом алкоголя, как с надеждой на лучшую жизнь – население вдруг по глупости, навязанной СМИ, решило, что можно жить как при социализме, но при этом еще и получить разом все плюсы капитализма. Людям просто хотелось жить; надежда на лучшее рождала дополнительные жизненные силы. И этот главный психологический настрой того периода. А дефицит алкоголя мог также сыграть некоторую роль и в этом, но вовсе – не главенствующую. Сухой закон нельзя выдергивать из всего контекста того периода, как и госмонополию на алкоголь из контекста всеобщей госмонополии этого времени. Потребление алкоголя в Татарии продолжает расти. При этом водка стремится догнать показатели 2002 г., а потребление всего алкоголя устанавливает рекорд девяти лет. И до начала кризиса в конце сентября 2008 г. мы имеем прирост алкогольного объема в целом в первой половине года на 3%; такой же прирост и по водке. В октябре- ноябре "спад роста" усиливается до (+2%). А в декабре достаточно серьезный спад приводит к "спаду роста" по итогам января- декабря 2008 г. до (+1%).
Реакция на осеннее повышение цен на продукты в 2007 и осенний период кризиса 2008 г. различный; в 2007 г. не заметили; в 2008 г. сократили потребление. Каждый раз хочется написать – сократили потребление легального алкоголя и легальной водки. Но нелегальной-то качественной, заводской, дешевой водки на "беду населения" в Татарии нет. Могло ли цивилизованное население цивилизованной Республики Татарии сократить потребление алкоголя на 10%? Вполне. 10% в среднем - это не тот объем, который требует тотального замещения. Но тут законы средних чисел неуместны: кто-то бросил совсем, кто-то на 50% и т.д. А кто-то прибавил. И вопрос – чем добавил в Татарии. Кто пил самогон, так и пьет его. Кто пил технические жидкости, так и пьет их, хотя в Татарии очень серьезно с этим борются.
Реакция алкогольного рынка Татарии на кризис в 2009 г. уже резко ведет рынок вниз (с января спад на 7% по алкоголю и на 5% по водке (спад по низко алкогольной продукции закономерно выше, чем по крепкому; хоть эта тенденция в Татарии работает). К январю- июню мы имеем спад розничных продаж по алкоголю в целом (-11%) и по водке спад (-9%).
Татария- один из самых благополучных и уникальных регионов России и сегодня. И мы готовы по Татарии признать, что там группа населения, употребляющая легальный алкоголь, сократила среднее потребление алкоголя на 10% за счет влияния кризиса. Но, увы, пожалуй, Татарией и ограничивается эта модель потребления и розничных продаж. Только здесь да еще в Башкирии не правит балом нелегальная продукция, которая какие бы цены и ставки акциза не установило государство, будет продолжать "славное" дело алкоголизации населения дешевым алкоголем. Это не легальная водка по 90 руб. сверхдоступна, это нелегальная водка по 40- 60 руб. сверходступна населению. И сделав водку по 150 руб. за 0,5 л, как предлагают борцы, мы только усилим нелегальный рынок водки. За это нелегальная водка должна сегодня уже готовить постамент под золотой памятник борцам с алкоголизацией России.
Резкий рост ставки акциза или установление высокой малодоступной для большей части населения цены на водку в России может иметь возможно не самый негативный эффект только в случае достижения населением нормального среднего (но не росстатовски среднего уровня жизни; по их статистике у нас и так благополучие – средняя зарплата 18 900 руб. в месяц).
2. Некоторые последствия украинской спирто-водочной реформы 2008- 2009 г.г.
Несмотря на отпускное августовское затишье, в недрах Правительства готовится наша реформа. И мы предполагаем, что опыт Украины там учитывают и изучают. На эту тему мы написали много. И много еще напишем.
Сегодня мы хотим обратить внимание на еще один украинский факт. На момент украинской госмонополии на спирт. Об также написано очень много. Украинцы ввели в октябре новую марку. В ноябре ввели минимальную цену на крепкий алкоголь. До июля мы наблюдали там очень странный и масштабный рост производства водки, который сопровождался сокращением на 50% рынка ЛВИ, что в сумме давало практически равный объем водки и ЛВИ на рынке (при том, что в Украине в группу ЛВИ входят и какие-то водки и т.д.). Суммарный объем производства водки и ЛВИ перешел рубеж предыдущего года только в июне, так как с июля государство повысило акциз (именно так, как жаждут его повысить сегодня борцы с российской алкоголизацией). Результат спада легального производства мы увидим по итогам июля (и, вычтя оттуда перепроизводства июня, получим чистый спад).
Просто нашим реформаторам надо понять – государственный спирт – точно такой же источник нелегального спирта и нелегальной водки, как любой другой. В 2008 г. Россия (мы неоднократно указывали на этот факт) дошла в производстве легального спирта и водки до ручки- даже для производства легальной водки и ЛВИ (чисто арифметически) не хватало с 1 квартала 2008 г. легально производимого спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Конец года за счет спада производства легальной водки почти выровнял показатели. А уже мощный спад производства легальной водки в начале 2009 г. позволил (арифметически) производить всю легальную (учтенную) водку и ЛВИ из легального (учтенного) спирта.
Пусть государство разбирается со своими спиртовыми активами само. Мы не будем здесь "трогать" "Росспиртпром". Но раз дошло дело до мощных проверок госкорпораций, то дойдет и до алкогольных госактивов. Здесь речь об украинском госспирте.
Государственный украинский спиртовой концерн обеспечивал и обеспечивает спиртом производство нелегальной водки в стране (до 2004 г. это было 65% водки в Украине; с 2004 по 2007 – около 25%; в 2008 около 30%; в 2009 г. – сказать точно сложно- идет хитрая статистическая возня; но не менее 25%). С июля 2009 г. этот рынок должен вырасти хотя бы до 35%. Посмотрим. Примечательно, что если в России группа ЛВИ составляет не более 15% рынка легальной продукции (водка и ЛВИ), то в Украине до 2009 г. эта группа ЛВИ оставляла более 30%.
Но если связать спирт с готовой продукцией, то получим в Украине начиная с 2007 г. российскую картину начала 2008 г. – в Украине легального спирта не хватает для всего производимого алкоголя с учетом экспорта спирта (разница между потребностями в легальном спирте и его производством (-0,52 млн дал). А в реформаторский период (2008 г. и 2009 г.)- ухудшение этой ситуации (в 2008 г. разница достигла уже 3,13 млн дал; в январе- мае 2009 г. она уже достигла показателя 2008 г. – 3,29 млн дал).
Таблица 3. Ситуация в спиртовой отрасли Украины в 2004- 2009 г.г.
И опять –таки хотим подчеркнуть- мы не абсолютные противники идеи госмонополии и усиления присутствия государства на алкогольном рынке. Но только в случае, если государство будет в состоянии обеспечить эту систему госмоноплии в интересах самого государства и потребителя. Ни наше, ни украинское государства сегодня и в ближайшем будущем не в состоянии обеспечить эффективное управление отраслями (ни одной из них) в режиме госмонополии. Вот появилась в нашей прессе статья П. Цицилина - директора ЛВЗ "СТС" под заголовком "Ничего страшного в госмонополии нет". Общественная палата РФ в середине июня представила концепцию госрегулирования алкогольного рынка, ключевым положением которой является восстановление госмонополии на розничную продажу алкоголя и повышение акцизов в целях борьбы с чрезмерным потреблением алкоголя и контрафактом. Но в самой статье есть противоречие названию: "Вопрос в исполнении. Все зависит от того, как будут реализованы предложенные проекты. Если я, как производитель, буду уверен, что с формированием розничной госмонополии продукция с сомнительным ценообразованием не пройдет в магазины, для меня это будет позитивным изменением. Хотя абсолютно не могу представить себе огромную розничную сеть, охватывающую всю страну, управляемую государством. Вопросов много. Хотелось бы думать, что те, кто предлагает подобные изменения, точно знают, как все будет работать. Нет ничего страшного в том, что государство хочет контролировать рынок алкоголя. Возможно, это и правильно. Но, повторюсь, все зависит от того, как все будет реализовано". Представить, что все это будет сегодня (или в ближайшие несколько лет) реализовано хорошо- у нас не хватает фантазии. Пусть отмерят не 7, а 17 раз. "Ката-клизмы" надоели.
Ну, и еще чуть про Украину. Мы как-то сравнивали уровень доходов россиян на алкоголь с другими странами. По данным г. Грызлова россияне пропили в 2008 г. 7,7% своих доходов. По нашим данным – не менее 9,5% (в регионах меньше 10% не тратят). Поэтому, мы все-таки будем руководствоваться своими данными. Но в данном случае готовы воспользоваться официальной статистикой. На западе больше 3% алкоголь при той "дороговизне" не составляет. Наше население (если считать по западным методикам, то есть брать публику старше 15 – 16 лет) выпивает в год около 15,5 – 15,7 л чистого алкоголя в виде алкоголя и его суррогатов. Больше раза в 1,5 официальных данных многих хорошо пьющих стран (но там учитывают только легальный алкоголь; не учитываю ). Поэтому к их данным можно смело прибавлять от 15% до 20%.
А вот как тратят свои деньги украинцы. "В 2008 году впервые за 10 лет украинцы потратили на питание менее половины своих доходов. Об этом сообщает Госкомстат Украины. Данная статья расходов медленно, но верно уменьшалась с каждым годом, и, наконец, упала ниже 50%-ной отметки. Если в 1999 году мы тратили на продукты 65,2% общих ежемесячных расходов, в 2003-м - 58,6%, то в прошлом году - 48,9%. Кроме того, незначительно уменьшились расходы украинцев на алкогольные и табачные изделия (2,2%), на услуги связи (2,3%). В свою очередь расходы на здравоохранение увеличились с 2,5% до 2,7%, транспортные расходы - с 3,4% до 4%. Оплата жилья и коммунальных услуг в прошлом году составила 6,6% совокупных расходов. Притом, что в 2007-м - 8,5%, в 2006-м - 7,1%". Можно сравнивать. Но официально украинцы (уж точно не пьющие меньше россиян) потратили всего 2,2% на алкоголь и табак. Сколько пошло на изготовление домашней горилки – статистика умалчивает. При этом в 7,7% от г. Грызлова точно не вошли часть нелегальной водки, аптечные жидкости, технические суррогаты. Почему при относительно одинаковом потреблении алкоголя в среднем в России на это уходит в 3 раза больше денег? И даже эта разница не останавливает пьющих?
Может, корни проблемы не в цене, а глубже?
И слух в СМИ со ссылкой на непроверенный источник. "По слухам, компания "Синергия" готовит еще одну покупку в Украине. Правда, на этот раз речь идет не о водке, а о производстве коньяка и вин, которое позволит российскому производителю расширить свой портфель. Информация о том, что "Синергия" вновь присматривается к украинским активам, появилась на рынке еще несколько месяцев назад. Сейчас начали циркулировать более конкретные слухи - может быть приобретен "Первый национальный винодельческий холдинг".
Это достаточно крупная структура, в которую, в частности, входят коньячный завод "Таврия" и "Инкерманский завод марочных вин", у которых в настоящее время - проблемы. "Первый национальный винодельческий холдинг" (ПНВХ) входит в группу "Логос", которую контролирует украинский предприниматель В. Шамотий. Алкогольный бизнес для него носил вторичный характер, в нем накопились существенные проблемы, прежде всего, долги. Как результат, было принято решение выйти из активов. "Синергия" (опять же по слухам) выступает одним из возможных покупателей. За счет сделки она может диверсифицировать свое присутствие на алкогольном рынке не только Украины, но и, в первую очередь, России, предложив существенно расширенный ассортимент.
С этими мнениями мы вполне согласны. Заводы у ПНВХ знатные (инкерманские вина – одни из самых продаваемых украинских в России; да и коньяки "Таври" - в рекламе не нуждаются в Украине). Компания "Синергия" выстояла и выдержала в самое сложное для нее время и начинает наступление на рынок. На днях финансовые компании объявили, что компания недооценена на 60% и рекомендовали покупать акции компании. Информация – слух об украинской сделке может быть частью пиар- компании "Синергия". Но очень бы хотелось, чтобы эта сделка состоялась. Мы в свое время искренне надеялись, что "Мягков" будет сохранен как российско- украинский бренд (когда поговаривали о покупке бренда и завода в Украине). Сегодня "Мягков" "растворился" в России. Когда уже мы начнем чем-то алкогольным владеть в Украине? Как владеют украинские компании у нас (активами, розливом водки по контракту и долей водочного рынка)?
В России "Синергии" больше покупать нечего (может, еще бренд какой прикупить). Водочных заводов – точно не надо. Коньячное производство – так это надо либо "КиН" покупать, либо "Альянс 1892", либо "Кизлярский" или "Дербентский" заводы. Другие смысла нет. Проще на своих водочных коньяк лить. Винная программа в России – сплошной геморрой. Если брать, то только с виноградниками. А их у нас кот наплакал, таких заводов. Хорошие не продадут (ни коньячные, ни винные). И украинский вариант в такой ситуации – отличная штука. Посмотрим.
3. Чиновникам предложено говорить слово "халва"
После вразумления Президента Министр финансов решил сохранить свое государственное кресло, пересмотрел свои взгляды на российскую экономику и пообещал восстановить ее не за 50 лет, а за 4-5. До этого мы доживем. Другой чиновник высшего ранга (г. Жуков) сообщил, что к осени и безработица как-то в общем и целом рассосется. Состоялось несколько выпадов Президента в адрес Правительства: проверка госкорпораций- очень хороший пиар- ход. Как и чем он закончится- мы увидим в ноябре. Государство может: сохранить госкорпорации, урезав их права и уничтожив бесконтрольность; превратить их в более ярко – выраженную частно- государственную собственность (и кто-то в этом случае частный получит акции не разрозненных предприятий, а супер- монстров). И придут туда не чиновники- смотрящие, а коммерсанты зарабатывать деньги и для государства, и для частных лиц. Хорош пассаж Президента на встрече без галстуков с "политическими союзниками" на юге в адрес тупикового развития нашей экономики. Пора бы уже Президенту и новых экономических советников заиметь вместо отцов "сырьевого экономического курса". Что из нас будут строить: сельскохозяйственное государство; промышленное государство; смешанное… Кто его знает, куда нас занесет птица- тройка. Но точно- кривая куда-нибудь выведет. Не пропадем. Мы вошли в кризисный период, и будем в нем жить. Скорей всего, как в 90-е, но с багажом опыта и знаний последних 20 лет.
В общем, чиновникам предложено говорить слов "халва" почаще. Начинается подготовка к мощной информационной пиар- войне с осенним этапом кризиса. И живем мы теперь не в кризисе, а это просто теперь жизнь такая. Обещанный Кудриным, Грефом и рядом экспертов осенний банковский кризис (если он будет) пройдет достаточно спокойно. К нему уже должны быть готовы государство, банки, юридические и физические лица (если все мы готовимся к нему с марта).
Нельзя жить, не понимая – а что нас ждет в будущем. И не только алкогольный рынок и бизнес (пить, выпивать, употреблять в той или иной степени все равно в России 70% взрослого населения будет).
Вообще, если бы мы честно в октябре написали, что Россия в результате кризиса полностью вернется к обновленной форме социализма, то нас бы побили. Могут побить и сегодня. Поэтому осенью 2008 г. мы написали только о том, что в ходе кризиса возникнут новые формы компаний – коммерческие частно- государственные компании и предложили компаниям спасаться под крылом государства – объединяться с государством. Несмотря на возможную реконструкцию (и даже ликвидацию) госкорпораций. Но не для того же собирали по частям эту конструкцию, чтобы ее потом вновь рассыпать как детскую мозаику.
Народ в России странный и очень терпеливый. Ведь ничего со времен Маркса почти не изменилось, кроме сознания "пролетариата". Его основательно размыли. И основным "растворителем сознания" стало создание всеобщего общества потребления под влиянием существования до недавнего времени группы европейских стран социалистической ориентации. И все бы хорошо, если бы не тотальная "премиумизация" во всех сферах жизни, которая и привела в результате к мировому кризису. В который раз подчеркнем: кризис экономический возник по причине кризиса философии экономики (в мире, не в России; жизнь российской экономики и государства зависит от внешнего спроса на наши ресурсы, поэтому о философии российской экономики говорить просто смешно). Развал общества потребления в мире все равно приведет через несколько лет к мыслительному процессу в области философии общественного развития. Главный плюс социализма при всех его ошибках (у старого руководства не хватало современных мозгов)- функциональность всего общества и каждого участника общества.
Главной задачей российской власти все последние 20 лет было не допустить организационного единства "трудящихся". Потому – ничего практически не слышно о профсоюзах. А КПСС выжила лишь благодаря пенсионерам, почему-то доверяющим Зюганову, и ловкости руководства партии в аппаратных играх с правящей элитой. Необходимо было деклассировать бывших рабочих и колхозников. Разрушив организационно экономику и сельское хозяйство, власть добилась главного (прежняя правящая партия строилась по территориально- производственному принципу; разрушение государственного производства позволило исключить организацию из жизни).
В результате мирового кризиса это "пролетарское" сознание будет восстанавливаться. Очень важным является – как поведет себя средний класс. Если ему дадут (кто?) возможность вновь увидеть перспективу собственного финансового благополучия (а кризис жахнул, в первую очередь, по среднему классу), то все останется прежним. А если "бывший" средний класс в развитых странах этой перспективы не увидит, то начнет задумываться, как это бывало в истории. Бедность – двигатель левых идей.
В мире сегодня ушло поколение, которое помнит расцвет социалистических идей. А в России оно живо. И не зря первыми о возвращении в "государство" заговорили рабочие крупных производств- сначала завода на Дальнем Востоке, который государство уже выкупило по указанию Премьера за символическую плату (но этот факт не стал тогда массовым примером- время еще не подошло). А теперь во время манифестации рабочие одного из самых крупных производств России – "АвтоВаз"- поддержали и развили эту идею. Сегодня производство стоит на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. Мы создали абсолютно ориентированную в конечном счете на "зарубеж" экономику; там кризис тоже будет долго. Будут стоять и наши заводы. Очень показательно письмо Губернатору Красноярского Края одного из заводов Края (пару недель назад). В силу его аполитичности, цитировать не будем.
Наивно думать – что население в России деградировало на столько, что стало абсолютно деклассированным. Средний класс России – это недостроенный миф. В России – идеальная политическая система для высокой цены на нефть и газ. Правящая партия из двух групп (борьба между ними все равно не получается; в лучшем случае: одна требует госмонополию на спирт, а вторая – на розничную торговлю алкоголем). Выродилась давно партия коммунистов и непонятно вообще – какая инерция общественного развития держит ее на плаву. Еще более бессмысленна либерально – демократическая партия. Политическая аморфность.
Тем, кому сегодня от 40 до 60 (а это достаточно активная часть населения), есть с чем сравнивать. Они успели пожить и поработать в советский период и 20 лет при капитализме, перспектив которого в ближайшие 10 лет мы не увидим. "Вышли в люди" из этой группы – 10%. Не менее 15% умерли в сражениях с жизнью и водкой.
Народ – не полный дурак и понимает, что владельцы частного бизнеса себе уже заработали на жизнь (и детям, и внукам). Они могут (если выгодно) запустить работу предприятия, не выгодно- не станут этого делать (чтобы не советовали по этому поводу Президент и Премьер). И остается народу уповать только на образ всесильного и единственного защитника (в их понимании; ведь 10 лет власть пыталась людей в этом убедить)- государство.
Революций не будет. Будет "мягкое требование" населения (а для этого достаточно не более 5 млн человек по всей России; кто думает, что это мало – так поясним, что для выяснения общественного мнения россиян- всех 142 млн на сегодняшний день- никто и никогда не опрашивал более 5 000 человек в 140 городах и весях, считая это репрезентативной выборкой) вернуть собственность в государственное "русло". В надежде, что государство окажется способным восстановить производство. А населению просто больше не к кому апеллировать.
Для государства – это обуза; оно всегда собиралось не руководить экономикой, а регулировать ее- то есть, управлять действиями конкретных владельцев бизнеса. Но как анекдоте- "А, придется!".
Наступление будущей всеобщей социалистической частно – государственной госмонополии в России в течение ближайших 15 лет мы оцениваем с вероятностью 75%. А также построение государства по типу нынешнего белорусского. Все, что могло быть сделано сверху, уже сделано. Можно проводить каждый день совещания на высшем уровне по различным аспектам нашей экономической или общественной жизни. Ждем действий снизу. А у "низа" хватит фантазии только на требование передачи экономики (производства) в госсобственность. Активизации таких выступлений мы ожидаем в конце осени. А на осеннюю реакцию государства – посмотрим. С одной стороны – надо выручать; а с другой стороны- чем рабочим платить. Ведь если сегодня гнев рабочий направлен против владельцев и топов, то завтра он будет – против нового собственника – государства.
Вот такая еще одна страшилка. К сожалению, сегодняшняя общественная мысль в России находится на уровне такого же застоя, на каком находилась на закате советского периода.
Архив новостей