Россия кризисная
Издержки формирования вертикальной горизонтали власти: без олигархов-то трудно нынче (в кризис). При всей нашей классовой ненависти к олигархам – надо же все –таки признать то, что это умные люди (кто до сих пор в олигархах числится). Правда, все они – уцелевшие- уже не рыночные, а "административные" олигархи; и точно также проворонили кризис, как и придворные экономисты. Тем не менее, Президент хочет услышать предложения крупного бизнеса по выходу экономики России из кризиса. Он заявил, что готов выслушать предложения крупного бизнеса по части стратегии выхода страны из кризиса в стадию развития. И поручил главе "Альфа-Групп" М. Фридману подготовить анализ этого выхода. Последний обещал представить "все прогнозные сценарии". Аналитики думают, что крупный бизнес будет просить у государства защиты и налоговых послаблений. Особенно в области снижения нагрузки на фонд оплаты труда. Это интересно: впервые за много лет государству понадобились не деньги олигархов, а их мозги. Так что у нас появился еще один вектор регулирования, за которым может появиться новая экономическая программа. Подождем. Маловероятно, что некая форма госмонополии впишется в эту программу. Но алкоголь столь активно предавали анафеме в последний год (кроме того, олигархов в алкоголе сегодня и нет, разве что Р. Тарико с проектом "Русского стандарта"; а в спирте точно нет – Шефлер со своим спиртовым заводом в Тамбовской области не в счет), что за нас вряд ли крупный бизнес заступится. Сдадут они нас, как пить дать – сдадут государству. Особенности либерализации российской экономики Как-то тихо и без особой помпы идет обсуждение законопроекта г. Миронова о госмонополии на спирт. Вариант интересный и не требующий от государства никаких вложений. Усложняет ситуацию только направленность российского правительства на либерализацию экономики. Но и срок еще для обсуждения ситуации с ГМП на спирт и алкоголь истекает только 1 марта 2010 г. Правда, до 1 декабря 2009 г. предписано представить на высший уровень концепцию госрегулирования алкогольной отрасли. Как мы понимаем ситуацию- в концепции (по идее) должно быть прописано все, что касается взгляда государства на введение ГМП на спирт, алкоголь или что-то еще (производство, продажу, импорт). Пока государство наше настойчиво пытается впрячь в одну телегу коня (превратить в государственный бизнес частный спиртовой, а затем – возможно- и алкогольный) и трепетную лань (западных инвесторов уговорить провозглашением курса на либерализацию войти вновь финансово в Россию).
По пятницам у нас многие уже отдыхают, так что пятничное сообщение о возможной еще одной инициативе одного из министерств, может, прошло и незамеченным. Коротко- Правительство РФ может создать госкорпорацию по торговле. Очень интересное сообщение на эту тему – закулисные интриги- разместило издание retail.ru 16 октября 2009. Мы его изложим в некотором сокращении, грех передавать своими слвоами. Понятно, что размещение такой информации в профильном торговом издании может иметь целью вновь взбудоражить рынок. Но дыма без огня не бывает. Дождемся официальных ответов на материал, а пока – информация оттуда. Все-таки торговля для нашего бизнеса – основа основ.
"После недавнего согласования чиновниками последних изменений в многострадальном "законе о торговле" в ведомстве Христенко почти открыто заговорили о победе над конкурентами из министерства, которое возглавляет госпожа Скрынник.
Этот законопроект вообще называют одним из самых противоречивых в истории современной России. Его принятие должно было состояться, когда главой Минсельхоза был еще А. Гордеев. Однако, чиновники Минпромторга не допустили этого. Когда же Гордеева сменила на этом посту Е. Скрынник, ведомство Христенко лишь усилило свое давление – и это вполне понятно, ведь за Минпромторгом стоят крупные сетевые ритейлеры, а за Минсельхозом – обычные фермеры, а так же различные агрохолдинги. Минпромторг вообще питает к ритейлерам довольно сильный интерес. Именно по этому ведомство Христенко добивалось перехода к нему контроля над сетевыми ритейлерами от Минэкономики. Добившись этого, по мнению аграриев, Минпромторг стал активно лоббировать интересы торговых сетей. Данный факт сильно возмутил, по слухам, не только премьер-министра В. Путина, но и ФАС. Относительно "закона о торговле" начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Т. Нижегородцев сделал следующее заявление: "Закон устраняет дисбаланс рыночной силы между торговыми сетями и поставщиками, направлен на устранение недобросовестной практики сетей, которая толкает цены наверх. Например, во Франции прямо связывают недобросовестную практику сетей с ростом потребительских цен и инфляции. Глава направлена на устранение это недобросовестной практики, на защиту сельхозпроизводителей и поставщиков. Что-либо менять — это ухудшать. Главу, написанную ФАС, можно модернизировать, но делать это надо осторожно, мы можем выплеснуть с водой ребенка". Называются так же и возможные "заказчики" этого закона – это такие крупные торговые сети, как X5, "Мосмарт", "Седьмой континент" и т.д.
В ходе борьбы за этот закон, чиновники разделились на две группы – "аграриев" и "сетевиков". Вот, что сказал об усилиях лоббистов директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), вице-президент Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Е. Минченко, который выступил на недавнем круглом столе в Институте современного развития (ИНСОР): "Наличие подобного диссонанса создает опасность раскрутки сюжета ""Единая Россия" против Медведева", плавно перерастающего в спекуляции по поводу раскола внутри тандема Медведев-Путин… Рациональность аргументации сторонников закона вызывает сомнения. Яркий пример – эмоционально-популистская аргументация члена Совета Федерации сенатора Лисовского, который использует такие тезисы, как "Сети – это зло"; "Государство плохо помогает селянам – давайте отрегулируем сети"; "Торговля ничего не делает, только ценники пишут". Несколько другого рода аргументация у депутата Госдумы И. Яровой. В качестве решающего аргумента используется тезис "Нечего обсуждать – премьер свою позицию высказал"".
Как видно из позиции эксперта, дискуссия вокруг закона негативно отражается на сплоченности работы команд Путина и Медведева. Противостояние лоббистов Минпромторга и Минсельхоза лишь подливает масла в огонь в отношениях премьер-министра и президента. Это служит дополнительными поводами для многочисленных слухов о расколе внутри тандема. Говоря о лоббистских усилиях Минпромторга, защищающего ритейлеров, следует задаться вопросом, а какой, собственно говоря, интерес у подчиненных Христенко к торговым сетям? Кроме контроля над сверхприбыльным бизнесом, как выяснилось, чиновники имеют и побочную цель, которая вскоре сможет стать основной. Как сообщил корреспонденту The Moscow Post высокопоставленный источник из правительства, чиновники из Минпромторга задумали создать собственную торговую сеть, которая будет продавать товары по более низким ценам. Своего рода эта сеть будет государственным ответом – "Пятерочкам" и "Копейкам", которые приобрели популярность у населения именно за счет либеральной ценовой политики. После экспериментов по созданию государственной "дешевой водки", чиновники решили сконцентрироваться на "дешевых сетях". Кстати, государство уже давно присматривается к этой идее. Взять хотя бы планы "Газпрома" по созданию на базе "Газторгпромстроя" собственной торговой сети для среднего класса под брендом "Нарасхват" и одноименной сети быстрого питания. В ближайшее время Газторгпромстрой перезапустит в новом формате 400 магазинов и столовых, пока обслуживающих только сотрудников предприятий Газпрома. По количеству торговых точек Газторгпромстрой претендует на пятое место среди продуктовых ритейлеров России после Магнита, Х5 Retail Group, Копейки и Дикси. Но отчего же государству так выгоден ритейл? Возможно, потому что он приносит неплохие барыши.
Директор PROSPERITY CAPITAL MANAGEMENT LTD А. Кривошапко привел журналистам конкретные примеры распределения прибыли от продажи товаров в торговых сетях. Например, с каждой проданной бутылки пива "Старый мельник" больше всех зарабатывает государство – 8,1 рубля. Розница получает 4,3 руб., оптовик – 3,5 руб., и производитель 3,4 руб. При этом, эксперт отметил, что "Мельник" не самое ходовое пиво и в ситуации с "Балтикой", например, соотношение совсем другое, не в пользу розничного продавца. С продажи килограмма курицы "Петелинка" больше всего зарабатывает производитель – 19,7 руб., государство – 7,7 руб., розничный торговец на последнем месте – 2,2 рубля. Литр молока "Простоквашино": государство – 2 рубля, производитель – 2 рубля, розница – 0,6 рубля. Теперь представьте себе, что будет, если государство станет владеть сетями напрямую. Ведь тогда на чиновников из Минпромторга просто обрушится настоящий "золотой дождь".
Создается такое впечатление, что, отстаивая свои интересы, они приняли "деятельное участие" в организации легендарного визита Путина в "Перекресток", когда тот публично раскритиковал ценовую политику ритейлеров. После этого у Минпромторга появился карт-бланш на создание собственной сети, так как частные ритейлеры банально завышают цены. Однако, по информации The Moscow Post, в момент своего визита в супермаркет Путин не был осведомлен о планах создания госкорпорации по ритейлу. Получается, что чиновники из Минпромторга просто "подставили" премьер-министра. Теперь, когда схема "подготовительного этапа" к созданию госкорпорации ясна, остается понять, какую конечную цель преследуют подчиненные господина Христенко, да и он сам".
Пардон за столь длинную цитату. Мы отрезали большую концовку, поскольку там обвинения в адрес конкретных лиц, что уже не столь интересно – мы не желтая пресса. Не очень понятно, с чего вдруг вспомнили проект по выпуску народной государственной водки – в России такой и быть не может (поскольку уже на следующий год она становится значительно дороже за счет роста ставки акциза и народность свою теряет). Народная государственная должна быть с иным акцизом и соответствовать стабильно плохому (не растущему) уровню жизни тех, для кого она выпускается, а ежегодно растущий акциз делать этого не позволяет.
Важно, что мысли о государственных корпорациях не дают покоя чиновникам. Сама идея ГЧП или ЧГП не столь уж плоха (все будет зависеть от того, кто эту идею будет реализовывать). Если появится Госкорпорация по торговле (а рыночной конкуренции она с частной все равно не выдержит), значит, будет она жить за счет административного ресурса, который будет душить частников. Либо же это первый звоночек нашим монстрам- ритейлерам- давайте, готовьтесь к сдаче государству (как и спиртовики) контрольных пакетов акций.
В либеральную экономическую программу впишутся сырье и банки, а в антилиберальную то, что касается реального потребительского рынка: спирт и алкоголь, розничная торговля.
Время покажет.
Белоруссия- Украина
Белоруссия
Абсолютно правильный ход делает "Немирофф". Украинцы планируют организовать лицензионное производство в Белоруссии и в ближайшей перспективе занять 10-15% рынка водки в этой стране. Про долю в перспективе сказать трудно, так как там отношения рыночно- квотируемые. И 10%-15% рынка водки и ЛВИ в Белоруссии – это от 1,5 до 2,25 млн дал в год, а это очень много. Украинцы отработали модель лицензионного производства в России на "Ярославском ЛВЗ", можно ее тиражировать в странах СНГ (при желании). Белорусский же рынок иначе, чем став для низ своим – не возьмешь. Есть своя специфика: рынок максимально закрытый в интересах развития собственного производства (в 2009 г. там даже виски, ром и текилу начали производить из импортного сырья; максимально развивают производство вина и коньяка из качественного молдавского и украинского сырья); развитие рынка определяется государством разумно (понимая, что в кризис население будет пить крепкого алкоголя в людом случае больше, государство увеличило квоты на производство водки и ЛВИ на 2009 г. на 10%); рост цен на алкоголь производится постепенно, а не резко (в 2009 цена на водку выросла на 15% за 4 повышения цены). Есть там и странности в вопросах организации импорта, но отсутствие рынка нелегального алкоголя перевешивает любые минусы и для бизнеса, и для потребителя (там не создавали искусственно социально- экономических причин для развития нелегального рынка в виде недоступности легального алкоголя для малоимущих).
Интересно и то, что компания "Немирофф" предполагает часть продукции, произведенной в Белоруссии, экспортировать с этой площадки для поставок в Прибалтику, Польшу и далее на Запад". Как было сказано на пресс- конференции- Компания имеет все возможности, чтобы придти в любую страну и организовать производство по своим стандартам. В этом нет никаких сомнений. Тем более, что условия для производства алкогольной продукции в самой Украине становятся все хуже и хуже- недостаток средств правительство пытается найти в алкогольной отрасли. Если в самой Украине ничего не изменится, то появятся заводы по производству "украинской водки" и в других странах. И не только под брендом "Немирофф". Посмотрим, кто из украинских компаний сделает следующий шаг. Легальному производителю нужны стабильность и порядок. А белорусы достаточно патриотичная публика, так что помимо квот от государства "Немирофф"(у) придется еще и лояльность белорусов заслужить в больших объемах. Значит, будут новые интересные программы продвижения. Последим.
Украина
Производство этилового спирта в Украине за январь – сентябрь 2009 г. уменьшилось на 4,9% - до 18 млн дал. Мы как-то уже строили Таблицу потребностей Украины в легальном спирте. Там его, как и в России не хватает. При том, что весь спирт все также принадлежит государству в лице концерна "Укрспирт". При этом надо честно отметить, что поставки спирта на внутренний рынок увеличились на 3,3 млн дал (если бы весь объем пошел на водку, то это прирост 8,25 млн дал- прирост легального производства на 1 млн дал в месяц в среднем примерно). Уменьшение общего объема производства состоялось за счет экспорта.
Но при этом рост рынка легальной водки в Украине составил 4,8 млн дал в январе- сентябре 2009 г. относительно 2008 г. А ЛВИ упали почти в 2 раза на 4 млн дал минимум за январь- сентябрь. На всю эту разницу необходимо не более 1,2 млн дал этилового спирта дополнительно. Куда ушли еще 2,1 млн дал этилового относительно 2008 г.? Значит, легализуется или развивается на рынке Украины что-то еще. Разбирайтесь, господа украинцы.
Российские регионы
Пермь
Пермяки (Пермский Край) уже известили Россию о том, что в Пермском крае серьезно упал оборот розничной торговли в целом. А теперь выясняется, что еще значительнее снизился, практически рухнул оборот торговли оптовой – на 32% (!) в сравнении с январем-сентябрем 2008-го. Причем в фактических ценах – то есть их рост компенсирующего влияния не оказал. Если учесть в старых ценах, то падение на все 50%.
Зато продавцы партий алкогольных напитков и пива – на коне: этих товаров в опт отпущено за 9 месяцев на 6,85 млрд. рублей, что в фактических ценах на 21,1% выше, чем в аналогичный период прошлого года. А в физических объемах рост оптовых продаж по водке и ликеро-водочным составил +20,4% (до 2,33 млн дал), по виноградным винам +10,6% (до 1,34 млн дал), по коньякам +11,2% (121,4 тыс. дал), по пиву – в 1,8 раза (296,6 тыс. дал), по винным напиткам крепостью до 28% – в 2,2 раза (32,1 тыс. дал). Чуть-чуть похуже стали продаваться только шампанские и игристые вина -4% по объему (всего – 189,5 тыс. дал). В Пермском крае несколько серьезных производителей алкоголя, в том числе "Пермалко", "Уралалко". Поставляют они продукцию и на внутренний и на внешний рынок.
Не отмечен Пермский край среди регионов- сепаратистов (см. наш материал от 7.10). В то же время производство водки и ЛВИ в крае чувствует себя вполне неплохо: прирост физического объема легального производства в 2008 к 2007 г. (+5%); в 1 квартале 2009 к 2008 (+4,6%); по итогам 1 полугодия 2009, когда общий спад в России составил около 18%, в Перми всего (-3%). Как-то удается производителям края бороться с кризисом без дополнительной борьбы с легальной чужой водкой.
Бывшая область невест
Как констатировал на заседании профильной межведомственной комиссии 1-й замгубернатора Ивановской области П. Коньков, в регионе торговые сети продолжают игнорировать экспертное заключение о минимальном уровне цен на водку (84 руб. за 0,5 л) и работают с "подозрительными" поставщиками. В итоге чиновник поторопил участников регионального рынка оборота алкогольной продукции с созданием саморегулируемой организации. "Мы рассчитываем, что СРО поможет нам навести порядок в данной сфере. Кроме того, оборот нелегальной алкогольной продукции в регионе наносит серьезный, в том числе финансовый, ущерб добросовестным участникам рынка", – подчеркнул 1-й заместитель губернатора.
Ивановская область также ранее не отмечалась в сводках сепаратистов, но и ее достала чужая легальная и нелегальная продукция. А результаты собственного легального производства водки и ЛВИ там не праздничные: спад в 2008 г. относительно 2007 на 36% (при общероссийском спаде на 10%); спад в 1 квартале 2009 г. на 30%; спад в 1 полугодии 2009 г. на 21% (в России на 18%). По итогам 1 полугодия спад почти совпал с общероссийским – гармонично падает легальное производство (при этом темпы спада в 1 полугодии относительно спада в 1 квартале снижаются). Значит, и в Ивановской области вот-вот появится собственная алкогольная ассоциация для закрытия рынка.
Самара
Водочное производство в Самарской области в 2008 г. процветало (прирост производства водки и ЛВИ к 2007 г. на 22%) благодаря розливу продукции по заказу "SPI". 2009 год уронил производство в 1 квартале 2009 на 65%, а по итогам 1 полугодия на 54%.
Представитель отдела по борьбе с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции ГУВД по Самарской области представил информацию об итогах работы за текущий год. За 9 месяцев 2009 года сотрудниками правоохранительных органов осуществлено 1 235 проверок торговых точек по продаже алкогольных напитков. По итогам проверки возбуждено 6 уголовных дел, составлено 900 протоколов об административных правонарушениях, причем 177 из них – за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним. Из незаконного оборота порядка 500 л алкогольной продукции, из них 32 литра, опасных для жизни и здоровья потребителей. По решению суда конфисковано 1,7 тыс л алкогольной продукции на сумму 309,8 тысяч руб. На этом статистика правоохранительных органов заканчивается. Милиция общественной безопасности, участковые и прочие представители Управления внутренних дел после разъяснительной информации прокуратуры Самарской области о запрете проверок сотрудниками УВД торговых точек, где продается алкоголь, эти проверки прекратили. Против ряда сотрудников, которые нарушили указания прокуратуры, возбуждены уголовные дела.
Что-то не очень понятное происходит. И выявили-то каплю. Может, не то и не там проверяют? Может, в Самарской области перешли на легальную водку? И с ростом безработицы на "ВАЗ"(е) вообще откажутся от нелегальной продукции? Почему-то в табачных киосках Самары реализуется 70%-ый "алкогольный" напиток "Перчик".
В то же время по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, в январе-августе 2009 года в регионе было продано: водки и ЛВИ 2,17 млн дал (на 1% больше 2008 г. и по 0,86 л водки и ЛВИ на душу в среднем в месяц); коньяка — 107,5 тыс. дал (на 3% больше 2008 г. и по 0,04 л коньяка и бренди на душу в месяц); вина — 1,177 млн дал (спад на 15,3% относительно 2008 и по 0,46 л вина в месяц на душу в среднем). Потребление водки в среднем в 2 раза выше потребления вина; а коньяка в 20 раз меньше водки и ЛВИ.
Новосибирская область
Совет работодателей города Куйбышева (Новосибирская область) обратился к Президенту РФ Д. Медведеву с письмом - просьбой повлиять на ситуацию с двумя бюджетообразующими предприятиями Куйбышева — спиртзаводом и ликероводочным заводом.
"Совет работодателей г. Куйбышева Новосибирский области обращается к Вам с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и оказать содействие в положительном решении вопроса дальнейшей судьбы двух некогда градообразующих предприятий: Спиртового завода "Куйбышевский" ОАО "Спирт" и ликероводочного завода ОАО "Каолви". Эти два завода находятся в черте города Куйбышева, имеют более чем вековую историю развития и сотрудничества. ОАО "Спирт" — это единственный завод на территории Новосибирской области, он обеспечивал полную потребность в спирте предприятий Министерства здравоохранения и ликероводочной промышленности области. Продукция заводов пользовалась повышенным спросом и за пределами области, т. к. отличалась исключительным качеством, что подтверждается многими наградами, медалями различных уровней и достоинств. Продукция спиртового завода являлась эталоном качества, недаром заводу была присуждена Государственная премия РФ за внедрение высокоэффективных методов управления качеством продукции. Сегодня оба завода находятся в стадии банкротства, и ведется интенсивная распродажа имущества заводов. Трудовые коллективы заводов обращались в различные инстанции за помощью по реанимации заводов, но никаких мер предпринято не было. Считаем, что такие действия, или, скорее, бездействие всех уровней власти региона умышленно направлены на развал и дестабилизацию экономики региона, в частности, на развал спиртовой и ликероводочной отрасли в области. Несмотря на трудности, которые испытывала вся ликероводочная и спиртовая отрасль России, многие заводы при содействии региональных властей сумели сохранить производство, уберечь коллектив работников от безработицы, исключить потери денежных средств в виде поступления налогов (акциз НДС) в бюджеты всех уровней. В настоящее время ситуация от бездействия властей еще более усугубилась, рушится вера людей в справедливость и стабилизацию положения. Многие бывшие работники считают такое положение предприятий определенной надуманной политикой для удовлетворения личных целей и обогащения определенного круга людей".
Вот такой глас вопиющих. Если посчитать, сколько за это время было обанкрочено заводов в регионах, то всегда напрашивается вопрос- ради чего?
Архив новостей