1. Мир далекий и близкий
На втором месте - вода в упаковке (15,6 %). Далее следуют газированные освежающие напитки (13,3 %), пиво (11,4 %), кофе (10,3 %), молоко (9,8 %), фруктовые и овощные соки (4,9 %), концентраты (3,9 %), чайные напитки, готовые к употреблению (RDT) (2,2 %), вино (1,8 %) и функциональные напитки (1,2 %). Оставшиеся 9,5 % приходятся на остальные виды напитков. В целом, рынок готовых напитков очень динамичен: показатель потребления воды в упаковке увеличился за последние 10 лет на целые 5,4 %". Так что, по мировым понятиям – 5,4% за 10 лет – это динамичный процесс. Это вам не 450% роста пива за 12 лет в России. Это мировые показатели в финансовом эквиваленте. В глобальном мире пива продано в 6,3 раза больше (в деньгах). В России: вино (примерно) 1 млрд. бут по 120 руб. средней цены (с учетом пакетов)= 120 млрд. руб. Пиво: 22 млрд. средних бутылок по средней цене 27 руб. за 0,5 л = 600 млрд. руб. Показатель примерно совпадает и для России. Вино в России пиву не конкурент, и наоборот. А в Европе – конкурент. Вино сегодня вообще ни с кем в России не борется, не с чем ему конкурировать. Потому и расти сложно.
2. Религия – не опиум для народа
Критикой религиозной философии заниматься не будем, а вот алкогольной практикой – пора заняться. Пару лет назад министр или зам правительства Свердловской области пыталась разобраться – а как и чем торгует церковь (ведь продают они и причащают верующих "кровью Христовой"- красным вином - без всяких лицензий; правда, ряд теологов говорит, что под кровью святого надо понимать виноградный сок, а не вино). И публикаций было несколько на эту тему, хотя религия не была еще столь на идеологическом подъеме, как сегодня. Но ничем это не закончилось, через несколько месяцев публикации прекратились (видимо, дали команду не будоражить осиное гнездо). Очень многие алкогольные компании (и винные, и водочные, не встречал только у пивных и производителей САН) используют религиозную тематику (или близкую к ней) в своей продукции. А сколько на рынке кагоров.
Вот их качеством и заинтересовались в ГУП "Московское качество". Жаль, что не получилось у них проверить качество этой продукции, продающейся в Москве, еще до Пасхи. Но, ничего – еще до конца месяца состоится пресс- конференция для журналистов по результатам этой проверки. Надеемся, что удастся там же попробовать журналистам и качественные российские кагоры.
Хороша или плоха церковь, но она объективно существует. Через нее проходит достаточно большое количество вина (для обрядов, а также продается верующим через церковные лавки). Может, и правда будучи освященным от злых духов оно кого-то оборонит, но вот влияет ли освящение на качество вина – очень бы хотелось узнать. Вот и узнаем – что продается в магазинах и церковных лавках. Поскольку церковь – точно такая же организация, как любая другая, то и им бы следовало задуматься о входном контроле вина. Негоже будет, если верующие причащаться будут фальсификатами. В общем – все скоро узнаем.
3. Некоторые итоги
Все подробности изменений винного рынка в 1 квартале – в Отчете "ЦИФРРА", а пока –некоторые общие сведения. Производство виноградного вина в 1 квартале неоправданно выросло (за счет кризис на рынке импорта), но тенденцию выравнивания объемов 2010 с 2009 началось уже падением производства в марте. Выросло производство и столовых вин, и специальных. При этом в общем объеме вина виноградного специальные вина заняли по итогам квартала около 20%. Видимо, пошел процесс легализации части портвейнов. Мы предполагали, что нелегальных портвейнов производили в России не меньше 10 млн. дал. При цене водки в 89 руб. и портвейн за 60 руб. – уже хорошо. При таком раскладе цен на продукцию цена 1% крепости на грамм продукции примерно одинакова: в водке 0,45 коп. (89 руб.: 500 г. и 40%), и в портвейне тоже 0,44 коп. (60 руб.: 750 г. и на 17%-18%). Вот если введут единую ставку акциза на весь "спиртовой" алкоголь, то легальность портвейнов мы вновь утратим. Прирост производства вина высокого качества (условно) в 1 квартале выше процента прироста прочего (обычного –условно) вина. Импорт виноградного вина (без учета вермутов), к сожалению, продолжает падать. То же самое касается и виноматериала – так что проблема фальсификации остается более чем актуальной. Я честно написал в прошлую пятницу о том, что рынок вина в России объемно развивается только до начала борьбы государства с фальсификатами. Но- раз Премьер- министр лично объявил, что цены на водку трогать не будут, то и у производителей фальсификатов, к сожалению, тоже есть шанс еще год- два поработать. Сохранение разумной и взвешенной цены на водку также выбивает из-под ног антиалкогольщиков "табуретку популизма".
Производство шампанского и игристого практически вышло на уровень 2009 г. с началом тенденции продолжения спада в 2010 г. Импортное шампанское и игристое чувствует себя гораздо лучше – создали запасы от греха подальше (кто его знает – какой нам еще кризис могут устроить? Ведь ничего до сих пор в Думе не рассмотрено и не принято; даже заседание Правительственной Комиссии по ГМП 15 апреля отменили).
Резко растет производство плодового вина – опровергая выявленные нами с 1992 по 2008 г.г. четырехлетние циклы этого продукта (2010 г. – по графику – первый год спада); но при этом падает его импорт (который не покрывает роста производства). Восстанавливает свои позиции пиво (к июлю будет спад не более 12% -15%); при этом в полном ауте рынок САН (а ведь еще не работают меры, которые к этому рынку собираются применить). Вот падение рынка САН и может вызвать дополнительный рост (восстановление относительно 2009 г.) пивного рынка уже в 2010 г.
Мораторий на принятие антиалкогольных и алкогольных решений в государстве нашем пока сохраняется. Прошло выездное заседание Комитета по бюджету Совета Федерации в Краснодарском Крае – виноградарской и винной столице России. Прочитал я выступления и не очень хорошо понял, зачем надо было туда выезжать из Москвы. Винная тема практически не затронута. То, что вино не будут облагать акцизом по предоплате (как водку) – конечно, спасибо. Но это около 2,5 руб. с бутылки, не то что водочные 42 руб. Хотелось бы ощутимой помощи нашему виноградарству и виноделию. Дождемся решений этого выездного заседания Комитета СФ (он дней через 10 появится). И даже если они ничего существенного не примут, плюс есть в любом случае. Наверняка, наши "слуги народа" побродили по выставке, попробовали наше отечественное вино из отечественного же винограда, убедились – что можем и что есть такое вино. Может, в Москве кому из своих знакомых чиновников расскажут об этом.
Вернемся к тем материалам про акцизы, которые мы готовили к выездному совещанию. И, которые, скорей всего, не пригодились чиновникам и депутатам. Выделим оттуда только винную часть (таблицы 1). Очевидно (верхняя часть Таблицы 1- итоги 2007 – 2009 г.г.), что все вино в 2007 г. (произведенное и импортное) выдало в бюджет всего 6,217 млрд. руб., что составило всего 5,29% от всего собранного акциза (конечно, включая сюда пиво – непонятно, с какой целью пивной акциз всегда старались посчитать отдельно). В 2008 г. сбор составил уже 6,555 млрд. руб. и 5,43% от всего акциза. Было бы, конечно, больше, если бы не кризис в самом конце 3 квартала. В 2009 сбор составил 5,236 млрд. руб. (-20,1% к 2008 г. и -15,8% к 2007 г.), а доля от всех акцизов составила всего 5,21%. Сбор акцизов в 2010 (январь – февраль) – нижняя часть таблицы 1- показывает, что рост собираемости составляет (+22,2%) к январю – февралю 2011, но падение на 6,9% к январю- февралю 2008 г.
Итак, все винные акцизы составляют около 6 млрд. руб. Это было не более 0,075% бюджета в "тучные годы" или не более 0,1% в нынешнем бюджете.
Было у "ЦИФРРА" желание (только для этого поднимал я статистику Госказначейства), чтобы Совет Федерации на выезде увидел малую долю винных акцизов и не загорелся идеей повысить их и их долю в бюджете, а совсем наоборот.
Неоднократно мы писали, что серьезного финансового интереса у государства к вину нет, не было и быть не может. Так и должно быть. При одном условии – если в основе производства вина лежит виноградарство, а не импорт виноматериала, или, что еще хуже – откровенный фальсификат, коего на рынке не менее 30% объема, о чем говорит элементарная статистика – сравнение объемов сырья и готовой продукции. И тогда виноградарство (как основа виноделия) превращается в обычную отрасль сельского хозяйства с рядом особенностей (первый урожай – через 5- 6 лет).
Государство свернуло все федеральные программы поддержки российского виноградарства. Раз не готово государство отказаться от сбора акцизов с вина (жалко ему 2,5 с бутылки тихого вина и 10 руб. с игристого), так пусть эти деньги, собранные в виде акцизов с вина, уходят каждый год на развитие российского аграрного сектора – на виноградарство. Если у нас сегодня 70 тыс. га виноградников, то каждый га мог бы получить в 2010 г. по 85 000 руб. И так каждый год для развития новых посадок и обслуживания старых. Чем не федеральная программа. Чтобы довести площади минимум до 150 000 га, а в перспективе и до 300 000 га. Теперь уже торопиться некуда, никаких ускорений развития государства не будет еще лет 10.
Пусть государство перестанет считать пищевой продукт – вино- источником акциза. Пусть это будет аграрный налог с вина на развитие собственного виноградарства. На сколько акциз не повысь, все равно это будет мизер по сравнению с водкой (не менее 60 млрд. руб. с легальной водки собирали нехотя ранее, а в 2010 г – если все будет нормально – должны бы собрать не менее 90 млрд. руб. с легальной водки и ЛВИ) или пивом (в 2007 собрали 22 млрд. руб.; в 2009 – около 30 млрд., а потребление почти не упало; в 2010 г. году соберут не менее 75 млрд. руб.). Пиво вообще испортило нам всю картину алкогольного рынка за последние 10 лет. Формально сторонясь алкоголя и не причисляя себя к нему, преимущественно оно обеспечило рост потребления алкоголя в чистом алкоголе, доведя его до (1 150 дал выпитого в 2007 г. при крепости в 5% на 140 млн. человек - это 575 л абсолютного алкоголя в год на всех или 4,1 л на душу – практически как легальная водка). И когда считают потребление алкоголя на каждую душу – а его 13,5 л на каждого из 140 млн. или около 15 л на каждого старше 15-16 лет, но тогда в эти 15 л уже и пива – 4,5 л было или 30%), то почему–то не вспоминали про пиво, а ругали только водку.
Государство должно бы все сделать для удешевления натурального вина в России, тем более, если водка не будет серьезно дорожать (что тоже правильно).
Вино должно представлять интерес государства только в одном направлении – развития более европейской культуры потребления алкоголя. Заменить ли ему крепкий алкоголь вином - должен решить сам потребитель. Это его право. Но и государство должно создать для этого хоть какие-то условия. Пропаганда здорового образа жизни – хороша, но нормальному здоровому человеку выпить все равно хочется.
Таблица 1. Поступление спиртовых и алкогольных акцизов в консолидированный бюджет РФ в 2007 – 2010 г.г. (млн руб.; по материалам Государственного Казначейства).
2007
2008
2009
2010
Собрано акцизов (млн. руб.) в 2007
Собрано акцизов
(млн. руб.) в 2008
Прирост собр. акц. в 2008 к 2007
Собрано акцизов
(млн. руб.) в 2009
Прирост собр. акц. в 2009 к 2008
Прирост собр. акц. в 2009 к 2007
3. Производство + Импорт вина
3.1 Все вино + виноматериал
6 217
6 555
+5,4%
5 236
3.2 Доля акциза винной продукции в собранном акцизе
5,29%
5,43%
5,21%
Итоги января – февраля 2008 – 2010 г.
Собрано акцизов (млн. руб.) в янв- фев 2008
Собран акцизов (млн. руб.) в янв- фев 2009
Прирост собр. акц. в янв-фев 2009 к янв-фев 2008
Собран акциз (млн. руб.) в янв- фев 2010
Прирост собр. акц. в 2010 к 2009
Прирост собр. акц. в 2010 к 2008
3. Производство + Импорт вина
3.1 Все вино + виноматериал
1 145
872
1 066
+22,2%
3.2 Доля акциза винной продукции в собранном акцизе
5,77%
5,11%
4,68%
Ждем от Совета Федерации мер по стимулированию российского виноградарства.
Ну, и маленькая честная историческая ремарка: почему так легко развалился Советский Союз- всего за 3-4 года были созданы условия. А главное из них – недооценка сельского хозяйства и потребительского сектора. В 1985- 1986 – решили "ускориться" - ускорить экономическое развитие. В результате в машиностроение (а это была фактически – оборонка) в течение года – двух вбухали 200 млрд. тех рублей вместо того, чтобы большую их часть направить на развитие потребительского рынка. И исчезли российские продукты, а импортных еще не было. А эта сумма в переводе на сегодняшние деньги (переведем относительно бутылки води: тогда 4 руб., теперь 100 руб., в 25 раз больше)- 5 трлн. рублей – почти весь бюджет России в 2009 или в 2010 г.). А если относительно буханки хлеба (сегодня 18 руб., а тогда 20 коп, в 90 раз), то эта сумма – 18 трлн. руб. Понятно, что сегодня мы без импортных продуктов и вина не останемся, не то время. Но недооценивать свою продовольственную безопасность (и по натуральным винам так же) – нельзя.
4. Южные итоги
Закончена Краснодарская выставка. Поскольку сайты и СМИ жалеют место и до сих пор не разместили результаты выставки (итоги винного конкурса, кроме сайта "Краснодарэкспо"), то это сделаю я в своем разделе. Размещаю эти итоги специально для дистрибьюторов, для их ориентации. Это не конкурсы "Продэкспо". Странным образом не обнаружил здесь продукцию объемных лидеров нашего рынка (за исключением "Фанагории"). Они активно развивают рынок вина в нетрадиционной упаковке (это тоже – фактически без "Фанагории"), но почему нет их продукции в лучшей в мире упаковке "тетрапак" среди награжденных или отмеченных. Итак, дегустационный конкурс винодельческой продукции "Южная Россия" был проведен на площадке Выставочного центра "КраснодарЭКСПО". В этом году на конкурс был представлен 131 образец от 34 винодельческих предприятий. За основу конкурса принимаются правила проведения Международных конкурсов вин, принятых 74-й Генеральной ассамблеей Международной организации винограда и вина в 1994 г. Данными правилами устанавливаются нормативы, определяющие условия проведения конкурса и гарантирующие справедливость, позволяющие достичь сопоставимости результатов в рамках Европейского Союза.
По итогам конкурса 42 образца получили серебряные, золотые медали и гран-при конкурса.
Серебряная медаль:
Фанагория АПФ ОАО
Вино географического наименования "Шардоне Фанагории NR" белое
Миллеровский винзавод ОАО
Вино географического наименования Ведерниковское сухое белое "Донская чаша"
Мысхако АФ ЗАО
Вино географического наименования сухое белое " MWV Кюве Мысхако"
Миллеровский винзавод ОАО
Вино географического выдержанное наименования Ведерниковское сухое белое "Донская чаша"
Миллеровский винзавод ОАО
Вино географического выдержанное наименования Ведерниковское сухое красное "Губернаторское"
Фанагория АПФ ОАО
Вино географического наименования выдержанное сухое красное"Крю Лермонт Мерло Фанагории"
Фанагория АПФ ОАО
Вино географического наименования выдержанное сухое красное"Крю Лермонт Каберне Фанагории"
Дорпромсервис ООО
Вино столовое сухое красное "Саперави"
Русский Азов ООО
Вино столовое полусладкое белое "Русский Азов - Совиньон"
Южная Винная Компания Филиал ЗАО "МПБК "Очаково"
Вино столовое полусладкое "Саперави"
Абрау-Дюрсо ЗАО
Российское шампанское выдержанное "Империал Кюве Ар-Нуво" брют
МКШВ-КАВИГРИС ОАО
Российское шампанское "КАВИГРИС"
Цимлянские вина ОАО
Вино игристое красное сладкое "Цимлянское"
КИН Московский вино - коньячный завод ОАО
Коньяк российский "Старый Город КВВК" 8 лет
Новокубанское ЗАО
Коньяк КВВК Кубань 8 лет
Кизлярский ВКЗ ООО
Коньяк "Мой Кизляр" КС
Кизлярский ВКЗ ООО
Коньяк "Наш Дагестан" КС
Золотая медаль:
Миллеровский винзавод ОАО
Вино географического наименования Ведерниковское сухое белое "Губернаторское"
Фанагория АПФ ОАО
Вино географического наименования выдержанное сухое белое"Крю Лермонт Совиньон Фанагории"
Южная Винная Компания Филиал ЗАО "МПБК "Очаково"
Вино столовое сухое "Виорика"
ГНУ АЗОСВиВ
Вино натуральное сухое "Каберне АЗОС"
Кубанская Винодельческая Артель ООО
Вино столовое сухое красное Каберне
Кубанские вина ООО
Вино натуральное сухое красное " Звезда Тамани.Каберне Совиньон"
Южная Винная Компания Филиал ЗАО "МПБК "Очаково"
Вино столовое сухое "Саперави"
Мысхако АФ ЗАО
Вино географического наименования сухое красное выдержанное " MWV Кюве Мысхако"
Мысхако АФ ЗАО
Вино географического наименования сухое красное выдержанное "Мерло Мысхако" Гранд Резерв
Chateu LUCAS
Вино столовое сухое красное "Chateu LUCAS"
Саук - Дере АФ ООО
Вино столовое сухое красное Каберне Саук - Дере
Панагия ТД ООО
Вино столовое полусладкое белое "Таманская лоза"
Южная Винная Компания Филиал ЗАО "МПБК "Очаково"
Вино столовое полусладкое "Виорика"
Русский Азов ООО
Вино столовое полусладкое белое "Русский Азов - Мускат"
Русский Азов ООО
вино игристое белое полусладкое "Русский Азов"
Цимлянские вина ОАО
Российское шампанское выдержанное "Цимлянское полусладкое"
МКШВ-КАВИГРИС ОАО
Вино игристое полусладкое белое белое "Мускат Бештау"
Геленджик АПК ЗАО
Вино специальное "Улыбка"
Геленджик АПК ЗАО
Вино специальное выдержанное Мускат Янтарный
Кубань - Вино ООО
Вино специальное "Кагор Тамани"
ГНУ Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства Россельхозакадемии
Вино специальное коллекционное десертрное красное "Анарис"
Новокубанское ЗАО
Коньяк КС Победа 15 лет
Виноград ЗАО
Коньяк российский ОС "Навеки с Россией" не менее 20 лет
Новокубанское ЗАО
Коньяк ОС Екатеринодар 25 лет
Гран-при:
ГНУ АЗОСВиВ
Вино специальное десертное, коллекционное "Мускат белый"
Вот бы и обязать нашему государству наш ритейл в обязательном порядке работать с винами – победителями честных конкурсов России.
И еще об одной победе российского вина хочется здесь написать. На сайте В. Цапелика дана информация о том, что "российское вино в мишленовском ресторане". Весной 2010 года во французских ресторанах были впервые замечены отдельные вина из России. Так, например, ресторан Le Pressoir d’Argent при Regent Grand Hotel в городе Бордо представил в своей винной карте белое сухое вино Le Chene Royale 2005 от современной российской винодельни Chateau le Grand Vostock. Ресторан специализируется на морской кухне и имеет звезду Michelin Guide, главного ресторанного рейтинга мира. Самые дешевые вина обширной винной карты ресторана стоят от 30 евро. Российское же вино Le Chene Royale 2005 Russie было оценено в 150 евро и встало в соответствующем разделе рядом с белым вином Chаteau Fieuzal 1990 AOC Pessac-Lеognan. Это, конечно, заслуга французского винодела Франка Дюсенера, который работает в российской компании с 2003 г. Он производит белые и красные сухие вина из европейских сортов винограда: Каберне Совиньон, Каберне Фран, Пино Нуар, Шардоне, Совиньон Блан. Однако одновременно молодой и талантливый француз немалое внимание уделяет и древнему российскому красному автохтонному сорту Красностоп Золотовский". Мы поздравляем Россию, поздравляем "Аврору" (не крейсер!), поздравляем Франка! В России успешно работает ряд иностранных специалистов – виноделов (в том числе – на "Мысхако", "Фанагории", "Абрау-Дюрсо"); их безусловная задача – представлять свои вина из России за рубежом на выставках, на дегустациях и т.д. С ресторанным почином нас всех; еще бы наши вина стали интересны нашим чиновникам и депутатам. 5. Бои местного значения Продолжается битва за "КиН" или с "КиНом". У завода отобрали бренд "Московский". Ожидали, что "скиснет" завод. Не произошло – объем был практически замещен другим брендом – "Киновский". И новый бренд стал лидером рынка вместо отошедшего государству "Московского". Потенциально у государственного "Московского" два основных конкурента: "Киновский" и "Старый Кенигсберг". "Альянс- 1892" пока не трогают, он ведет себя спокойно. "КиН" продолжает борьбу (ему бы спокойно сидеть), не возбуждать ситуацию. Но "КиН" почти лишил защиты торговую марку "Московский" (осталась одна инстанция). Даже если бренд лишат защиты- у государства есть рычаги влияния на рынок (особенно сегодня), чтобы не допустить выпуска другими коньяка под ТМ "Московский. Недавно был задержан и отпущен основной владелец "КиНа". Что это было? "КиН" сегодня насолил и на федеральном уровне государству (история с лишением защиты ТМ "Московский"), и на уровне Москвы. Тут идут бои за недопущение в Совет директоров завода людей из более, чем странного образования, созданного Москвой, под названием ОАО "Объединенная компания". Когда ее несколько лет назад создавали, мы считали, Москва создает "алкогольный кулак". Но, увы. Уже тогда насторожило то, что туда вошли три "куска" трех заводов: "ММВЗ", "Корнет", "КиН". При этом (примерно) очень интересно оценили заводы исходя из стоимости акций: почти по 100 млн. дол. - первые два, а КиН – где-то в 30 млн. дол. (у КиНа – и срок аренды земли истекал, и главный бренд был уже государственным). Но завод вывернулся из той ситуации: срок аренды продли, а зависимость от государства по бренду закончилась. В такой новой ситуации он стал еще более лакомым кусочком и для федералов, и для москвичей. Завод снял с себя все бизнес- риски. Но получил другие. Заводу Объединенная компания точно не нужна, что ее специалисты могут сделать для КиНа - только испортить ситуацию. Ничего великого для своих активов они не сделали. Отстали бы от завода что ли. Так что воевать КиНу теперь на два фронта.
"Роспотребнадзор усилит контроль за качеством молдавских вин в связи с выявлением партии бракованного вина". На молдавских сайтах была информация о причинах возврата молдавского виноматериала – вроде бы выпал винный камень. Тем не менее "Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) усилит надзор за качеством молдавских вин, поставляемых в РФ, в связи с выявлением в марте 2010г. партии винодельческой продукции из Молдавии, не отвечающей требованиям безопасности. Кроме того, Россия в ближайшее время рассмотрит возможность открытия дополнительного пункта пропуска для молдавской винодельческой продукции". Как морковку обещают наши открыть новые пункты. Когда только зашла речь о возможном открытии этих новых пунктов (давно это было)- мы предлагали спор с участниками рынка или с кем угодно о том, что до лета 2010 г. точно ничего не будет сделано. Кстати, и депутаты наши, похоже, ничего не примут глобально алкогольного до лета. А значит – это уже осень. А там совсем другие проблемы – бюджет и т.д. Вот так и сдуется накал антиалкогольных мер, но обвинят в этом "торможении" как обычно – алкогольное лобби. Так что бороться с алкоголизацией населения начнут не раньше осени. Но к вину в Минсельхозе Молдавии подчеркивают, что запрещенная к ввозу в РФ партия молдавского вина наливом - единичный случай. В целом поставки вина в РФ беспрепятственно осуществляют 38 винодельческих компаний Молдавии. Кстати, Молдавия уже не третья по объемам на рынке российского вина, а вторая (после Франции – по итогам 1 квартала 2010 с долей объема в 17% от импорта виноградного вина без учета вермутов). "Война" и "дружба" с молдавским вином продолжается. В то же время, на начало 2010 г. запасы продукции виноделия в Молдове составляли почти 33 млн. дал - на 10 млн. больше, чем год назад. Почти половина запасов приходится на продукцию прошлых лет, нереализованную из-за отсутствия рынков сбыта, а также эмбарго России в 2006-2007 гг. В 2009 г. предприятия переработали около 231 тыс. т винограда из полученного урожая винных сортов в 450 тыс. т. Произведено около 16 млн. дал высококачественного вина, из которого 5,1 млн. разлито в бутылки, а остальное хранится в емкостях. Также выпущено 6,3 млн. бутылок игристых вин и 0,39 млн. - по классической технологии (шампанских). Остальная продукция - это дивины, водки, крепленые вина и этиловый спирт. Будет очень хорошо, если в 2010 г. молдаванам дадут поставить в Россию хотя бы 6-7 млн. дал вина и несколько млн. дал виноматериала. Что будет с остальным и с вином урожая 2010 г. – пока лучше не думать.
Еврокомиссия требует отказаться от использования в Латвии названия "шампанское". Того же она требует и от Украины. А мы в России сами своим новым техрегламентом готовы без боя "город сдать" (правда – через 7 лет). А к тому времени, может, же и ЕС не будет. Правительство в связи с указаниями Еврокомиссии может отказаться от использования в Латвии названия "шампанское", однако, "почти наш" производитель русской водки "Latvijas balzams" просит сделать для Латвии исключение. На днях Кабинет министров на закрытом заседании рассмотрел вопрос правомочности употребления в Латвии обозначения "шампанское". Компании Latvijas balzams принадлежат права на четыре товарных знака, которые теоретически могут попасть под запрет. В их числе две самые популярные в Латвии марки игристого вина — Rīgas šampanietis и Sovetskoje šampanskoje. Завод начал использовать название "шампанское" задолго до вступления нашей страны в Евросоюз: первые бутылки с таким обозначением были сделаны еще в 1952 году. "В соглашении по поводу вступления Латвии во Всемирную торговую организацию есть важный пункт. Там указывается, что компания, использующая бренд более 10 лет, может сохранить его и после вхождения государства в торговое объединение". В общем, латвийские юристы без боя сдавать бренд не собираются. Грузия "залечивает" раны. В январе-марте 2010 года экспортировала 2,484 млн. бутылок вина (на 59,6% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). Поставки грузинских вин в первом квартале осуществлялись на рынки 26 стран против 33 стран в январе-марте 2009 года. Наибольший объем экспорта пришелся на Украину, рынок которой после закрытия в 2006 году традиционного для Грузии российского рынка стал главным для сбыта грузинской винной продукции. В первые три месяца 2010 года на Украину поставлено 1,257 млн. бутылок грузинского вина (50,6% экспорта), что в 2,2 раза больше, чем в январе-марте 2009 года. В Казахстан было поставлено 394 тыс. бутылок (15,9% объема экспорта), рост в 2,4 раза; в Польшу - 140,9 тыс. бутылок (5,7% объема экспорта), рост в 2,5 раза. Объем экспорта грузинского коньяка в январе-марте 2010 года возрос на 16,2% - до 417,3 тыс. бутылок (0,5 литра). Грузия в 2009 году экспортировала 10,97 млн. бутылок вина, что на 10% меньше, чем в 2008 году. В целом по году экспорт вина не превысит 12 млн. бутылок, если не произойдет чуда – и грузинское вино по каналам Таможенного союза не поступит в Россию; тогда – в общем, посмотрим. Украина "Украинской войне" стоит уделить отдельный раздел. Это российская нефть растет в цене. А Украина хочет повысить акцизный сбор на крепленые вина в 13 раз. Идея, которой Россия уже вроде бы переболела как раком превентивно, это идея введения единой ставки акциза на любой алкоголь (у нас, похоже, остановились на введении единой ставки только на алкоголь, содержащий привнесенный спирт). Приниматься единая ставка на весь алкоголь, включая вино, в России могла бы только с одной целью: обрушить рынок низко алкогольной продукции (прежде всего вина) в интересах крепкого алкоголя и суррогатов. Украина, провалив с июля 2009 г. алкогольную реформу, разрушив легальный рынок водки (но, получив при этом акцизов в 2009 г. на 19% больше; при этом развал произошел при повышении минимальной розничной цены бутылки водки примерно на наши 15 руб.), теперь желает развалить и винный рынок. Так, Министерство экономики и Министерство финансов Украины инициируют введение единой ставки акцизного сбора на всю алкогольную продукцию на уровне 39,4 грн. за 1 л чистого спирта.
Для виноделов это означает, что ставка акцизного сбора для натуральных виноградных десертных и крепленых вин составит 7,56 грн. с учетом НДС (исходя из крепости 16 градусов), а для столовых – 4,8 – 6,15 грн.
По мнению профильной украинской ассоциации, резкое повышение ставок акцизного сбора с 50% до 100% приведет к падению производства на 10 %-15% (я думаю, что падение будет большим), а повышение ставок на 200% -250% - станет роковым для отрасли. За этой чертой начинаются геометрические падения объемов производства. Хотя у российского пива трагедии не произошло.
Что же предлагает украинская власть (хотя после снижения цены на топливо для Украины на 30% со стороны России, возможно, и такие предложения будут заморожены)- поднять ставку акциза на: сидр – (+15%); вермуты – (+15,5%); спирт этиловый и спиртовые алкогольные напитки – (+15,9%); игристые вина – (+16%); коньяк – (+21,4%); пиво – (+23%); вина натуральные крепленые марочные – (+480%); вина натуральные сухие – (+900%); вина натуральные крепленые – (+1 240%).
Все эти сотни и тысячи процентов на деле могут не так страшны в абсолютных значениях, как это произошло с нашим пивом. Плюс 200% оказалось плюс три рубля на бутылку. Ситуацию в Украине осложняет то, что против производителей прежде всего крепкого вина, настроены и производители другого алкоголя (как в России против пива настроены и крепкий алкоголь, и виноделы и др.). 13 апреля состоялась пресс-конференция, в которой приняли участия представители нескольких крупных водочно-коньячных холдингов, поднявшие вопросы налогообложения акцизным сбором винодельческой продукции. Увеличение цены на акциз для крепленых вин может принести в бюджет 400-500 млн. грн. Об этом заявил член наблюдательного совета ЗАО "Одесский коньячный завод" и владелец "Хортицы". Он добавил, что это может произойти в случае принятия законопроекта о повышении акцизных ставок на алкоголь. Почетный президент ЗАО "Одесский коньячный завод" Гулиев заявил, что стоимость акцизов на крепленые вина в Украине может вырасти в 9,9 раза до 4 грн. 96 коп. за 1 л. Так, по словам Р.Гулиева, в одном литре крепленого вина акциз составит 4,96 грн., вместо 0,5 грн. с литра, который действует сейчас (на наши деньги это примерно сегодня менее 2 рублей в литре крепленого вина, а будет около 18 руб.). У нас это привело несколько лет назад к полному уходу крепленых вин в нелегальный сектор. Но производители коньяка решают только свои проблемы, фактически, они показывают государству – где взять деньги, чтобы оно не повышало, как планирует, акциз на коньяк. Так и наш алкогольный рынок всегда кивает государству – вы, мол, сначала с пивом разберитесь, оно у вас вообще не полноценный алкогольный напиток, а 30% в абсолютный алкоголь на душу дает. Пивному рынку будет точно легче психологически в России работать, когда пиво станет полноценным алкоголем.
А вот как отреагировали виноделы: "Винодельческая отрасль Украины крайне болезненно отреагировала на уравнивание крепленого вина в акцизных правах с водкой". У виноделов есть бизнес-планы на 2010 г., и увеличение акциза в 12-14 раз в эти планы не вписывается. У "Массандры" сейчас в закромах находится 3,1 млн. дал крепленых и десертных материалов урожая предыдущих годов, у "Коктебеля" - 940 тыс. дал, у "Солнечной долины" - 400 тыс. дал. Продажа этих запасов по новым правилам приведет к тому, что предприятия могут оказаться на грани банкротства.
Правительство, мотивируя свое желание увеличить акцизы, говорит о необходимости создания равных условий для производителей крепкого алкоголя. Но директор отраслевой Ассоциации виноделов с этим не согласен. "В правительстве считают, что у виноделов из-за нынешних ставок акциза конкурентное преимущество. Но себестоимость одного градуса зернового спирта в 5 раз ниже виноградного! Для производства водки нужен спирт, вода и две недели времени. А для производства вина используется виноград, его надо вырастить, собрать, переработать. В решении правительства я не вижу экономики. Я вижу здесь водочное лобби. Ведь крепленое вино и крепкие напитки - это смежные рынки". Это слова руководителя Ассоциации. С ними трудно не согласиться.
В самом начале кризиса (в первые месяцы) я писал о том, что, понимая – никто народную водку для малоимущих по 35 – 40 руб. делать не будет, то не худо бы заняться производством в России нормальных недорогих легальных крепленых вин (нелегальные и так есть) – они могут стать в кризис хоть какой-то альтернативой суррогатов.
По мнению Ассоциации виноделов, повышение акцизов погубит "Массандру" и "Коктебель", производящих преимущественно крепленые и десертные вина: "эти заводы просто "лягут". В свою очередь, падение крепленой группы вин увлечет за собой и столовую группу. Производство дорогих крепленых дотирует производство столовых вин. А не будет крепленых вин, резко подорожают столовые. Украинское столовое вино станет неконкурентоспособным, и его просто вытеснят с рынка. Ассоциация считает, что винодельческую отрасль может ожидать судьба украинского рынка плодово-ягодных вин. В 2004 г. акцизы для этих вин подняли в 2 раза, и теперь их практически нет.
Будем и дальше следить за акцизной войной на украинском рынке.
Но и есть и мирные события в Украине. Так, Ассоциация "Виноградари и виноделы Украины" обратилась в Министерство аграрной политики Украины с предложением разработать и ввести в действие кадастр виноградников.
/**/
jQuery(document).ready(function(){$("#news_fulltext a:has(img[src])").fancybox();});
/**/
"Ассоциация выступила с предложением внести поправки в Закон Украины "О винограде и вине" и создать, наконец-то, кадастр виноградников, чтобы было четко и понятно, какие сорта в каких зонах произрастают, какие вина мы можем производить и производим, а также получить обоснование появлений этих вин у того или иного производителя.
Архив новостей