Союз российских пивоваров предоставил в суд документы:
- ГОСТы – национальные стандарты (ГОСТ 29018-91 "Пивоваренная промышленность.
Термины и определения"; ГОСТ Р 51174-98 "Пиво. Общие технические
условия"), которые подтверждают, что при производстве пива не используется
спирт;
- результаты социологического исследования компании "Гортис", подтверждающие
ухудшение отношения потребителей к российскому пиву после высказываний г-на
Брюна;
- справку агентства "Бизнес – Аналитика" об отсутствии на рынке разливного и
тарированного пива в России сортов пива крепостью выше 8,6%;
- лингвистическое заключение Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН,
подтверждающее, что высказывания г-на Брюна не носят оценочный характер, а
являются негативным утверждением в отношении пивоваренной отрасли в
России.
А вот, по заявлению Председателя Исполнительного комитета Союза российских
пивоваров Вячеслава Мамонтова, главный нарколог ничем не подтвердил свои
высказывания: "Ответчик – г-н Брюн не представил никаких доказательств того,
что сделанные им утверждения соответствуют действительности. Напротив, Ответчик
не исключал, что его высказывания ложные, но пытался решить эту проблему
ссылками на оценочные суждения и неупоминание в своих высказываниях Истца
(Союза российских пивоваров)", - пишет портал алкоголь.ру.
Суд назначил перерыв до 30 апреля. В это время Истец должен будет уточнить
позиции по иску. Пивовары полагают, что опираясь на неверные высказывания
Брюна, правительство принимает решение о приравнивании пива к алкоголю, а
простые потребители не верно понимают ситуацию.
Архив новостей