Завтра президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит дело в порядке надзора по правовой охране товарного знака Cristal, под которым французский винный дом Champagne Louis Roederer разливает знаменитое шампанское.
Спор между французами и российским ФКП "Союзплодоимпорт", которому принадлежит марка Kristal, длится уже более двух лет. Товарные знаки обеих компаний зарегистрированы по классу "алкогольные напитки", но Cristal - в категории "шампанское и вина", а Kristal — "водка". При этом российская сторона утверждает, что Cristal схож до степени смешения с маркой "Союзплодоимпорта" Kristal. В апреле 2009 г. по возражению "Союзплодоимпорта" Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны знаку Cristal в России. Champagne Louis Roederer через суд удалось вернуть себе правовую охрану на Cristal: компания ссылалась на пропуск пятилетнего срока для подачи возражений. Иск удовлетворили суды трех инстанций.
"Союзплодоимпорт" не пропустил срока подачи возражений, решила коллегия судей ВАС, говорится в определении, опубликованном на сайте суда. Срок следует отсчитывать не с момента опубликования в бюллетене Всемирной организации интеллектуальной собственности "сведений относительно заявки о предоставлении территориального расширения" от 1995 г. (как настаивали французы), а с момента "регистрации предоставления правовой охраны товарному знаку" на территории России", т. е. с 10 апреля 2008 г. Поэтому суды должны оценить доводы Champagne Louis Roederer именно об отсутствии сходства до степени смешения между Cristal и Kristal.
"Мы надеемся, что прежде всего президиум ВАС внесет ясность в вопрос, с какого момента исчислять регистрацию территориального расширения международных товарных знаков", — говорит пресс-секретарь "Союзплодоимпорта" Нелли Пугачева. А именно — с момента опубликования сведений относительно заявки или же с момента регистрации предоставления фактической правовой охраны товарному знаку, добавляет она.
Связаться с Champagne Louis Roederer не удалось.
Партнер Baker & McKenzie в России Денис Хабаров говорит, что большинство дел, доходящих до президиума, решаются положительно, как написано в определении коллегии судей ВАС. С другой стороны, такого рода вопросы, не рассмотренные по существу нижестоящими инстанциями, ВАС не вправе рассматривать по существу, напоминает он.
По материалам "Ведомости" и "Yarmarka.net".
Архив новостей