Есть реальный прогресс благодаря деятельности РАР – объем учтенного производства и поставки продукции на рынок приближается (опускается) к объем продукции с оплаченным акцизом. Хотелось бы обратного процесса, но он объективно не возможен – мешает Минфин с его акцизной политикой. Хотя и трудно не согласиться с утверждением ряда алкогольных и неалкогольных депутатов о том, что водка должна быть дорогой, но при единственном дополнении- а народ не таким бедным… Тогда все встанет на свои места (наша водка и так относительно дороже западной, а наши бедные – беднее…). И, конечно, хотелось бы – чтобы объем учтенной поставляемой в продажу водки приближался к объему розничных продаж. Теоретически – такое могло бы быть возможным при контроле за розницей со стороны РАР (но трудно представить – как это можно осуществить практически – даже выдача розничных лицензий в ближайшем будущем нереализуема), но сегодня розница – под контролем местных региональных органов контроля (администраций, полиции и т.д.). Контроль за оптом в 2010 году со стороны РАР уже "отъел" у легальной розницы 20 млн дал водки и ЛВИ, с которой акциз не платили. В 2011 отъест еще… Трудные процессы… Хотя есть и другие процессы. Я очень хорошо отношусь к водке Казенка, но не очень понимаю (особенности после пламенного выступления г. Вигдоровича на Алконгрессе о необходимости однозначного сокращения числа операторов на рынке в период "спивания" России) – почему владелец компании "Казенка" и активный функционер ЭС в Госдуме спокойно смотрит на тот факт, что кто-то подло пытается спровоцировать рекламный скандал и опорочить имя компании, рекламируя какой-то непонятный одноименный действительно качественной и очень успешной (продажи в прошлом году выросли в несколько раз) водке продукт под слоганом "контролируется государством" на московских маршрутках; я даже каждое утро ездил на такой на Продэкспо… Почему до сих пор компания не подала в суд на неизвестного рекламодателя; ведь кто-то случайно может подумать, что рекламируется водка компании… А ведь внешняя реклама запрещена с 2010 г., вот уж 10 лет как… При этом этот факт не меняет моего уважительного отношения к специалистам компании, действительно добившейся многого… И еще момент – с ростом подпольно- суррогатного сегмента водки все очевидно по мере процесса роста цен в легальной рознице… А вот "коньяк": в ближайшее время МРЦ повысят пусть до 215- 220 руб. Разрастется ли дополнительно к тому существующему коньяку по очень низким ценам в пятилитровых канистрах (наряду с виски, ромом, текилой, мартини и т.д.) этот сегмент бутилированным коньяком по 130- 150 руб. или нет… Или – при какой МРЦ на коньяк должен возникнуть бутилированно- подпольный рынок "коньяка"… О мелком позитиве Сегодня реально очень сильны пессимистичные настроения и в обществе, в российской экономике, и на алкогольном рынке… Россия на глазах деградирует; экономическая деградация, социальная, инвестиционная; деградация подрастающего поколения и молодежи… В счастливое будущее России не верю, но в том, что наша страна выстоит и переживет и этот очередной режим, и многие другие в будущем – не сомневаюсь. Судьба такая и планида у России. Но есть у России ген самосохранения… Ничего с Россией не случится, даже если пить россияне будут по –прежнему еще лет 300… Смотришь на историю нашего алкогольного рынка в последние 20 лет с его регулярными минимум раз в 3 года административными кризисами, и видишь – так это же концентрированная и спрессованная в 20 лет тысячелетняя история государства Российского… Если где и должны были исторически придумать крепкий алкоголь, то только в России… Но ведь есть и позитивные моменты. Вот, например, для тех, кто будет бороться за получение алкогольных лицензий: Минфин и РАР решили спорный вопрос с оплатой госпошлины за предоставление алкогольной лицензии. "В конце 2010 г. Минфин дал разъяснения, из которых следовало, что в случае отказа соискателю пошлина не возвращается и ее нужно будет оплачивать заново при каждой попытке получить лицензию". Минфин, как и с предложениями о резком росте ставки акциза, хотел срубить денег по- легкому: 6 млн руб. за каждую подачу (вот это теннис!!!). РАР убедил фискальный орган в негуманности такого подхода… РАР подтвердил (цитата из РБК), что "Госпошлина подлежит возврату, только если уплативший ее заявитель отказался от подачи документов на получение лицензии. В случае если лицензия так и не будет получена соискателем, деньги также не возвращаются". В последних двух предложениях есть тонкий момент: в чем разница между отказом соискателя от получения лицензии и фактом того, что лицензия так и не будет получена соискателем… Предполагается, что соискатель может отказаться от получения уже выписанной лицензии? Хорошо бы расшифровать этот момент дополнительно.
В материале, вышедшем в понедельник, я уже назвал новую алкогольную политику вкупе с акцизной политикой – направлением (при позитиве процесса в целом по очищению легальной розницы от нелегальной продукции- посмотрим, до какого уровня) на развитие и поддержку малого частного предпринимательства в алкогольно- суррогатной сфере (у каждого процесса две стороны медали). Надо просто быть готовыми к росту подпольно- суррогатного сектора. Это абсолютно неизбежно. Какие еще меры в поддержку малых предпринимателей популяризируют сегодня соревнующиеся в этом регионы: в Ульяновской области водке определили рабочую неделю – там депутаты- чиновники обещают запретить продажу алкоголя в выходные дни и объявить субботу и воскресенье "сухими днями" — законопроект об этом уже готовится в региональном правительстве. В Питере неизвестная пока судьба законопроекта о продаже алкоголя в некоторые праздничные и выходные дни от получаса до часа… Работа в регионах идет: планомерная, систематическая, решительная… Надо еще глубже поверить в самообман… РАР отчитался о деятельности в 2010 году. "По результатам проведенных контрольных мероприятий участникам рынка было предъявлено штрафных санкций на сумму более 70 млн руб. Всего ведомство по итогам 2010 года аннулировало 128 лицензий (в том числе 35 лицензий у производителей, 93 лицензии у оптовиков; в 2009 году было аннулировано 62 лицензии, а в 2008 году – 105 лицензий). Межрегиональными управлениями РАР вынесено 3 148 постановлений о привлечении к административной ответственности участников рынка, в том числе в отношении юридических лиц составлено 1 930 протоколов. Также было приостановлено действие 605 лицензий, в том числе 208 лицензий у организаций, осуществляющих производство спирта и алкогольной продукции, 35 лицензий у организаций, осуществляющих производство спиртосодержащей пищевой и непищевой продукции, а также 362 лицензии у организаций, осуществляющих оптовую торговлю. Всего РАР за прошедший год было проведено 6 055 проверок. По выявленным правонарушениям в рамках КоАП РФ составлено 4 889 протоколов об административном правонарушении как в отношении юридических, так и в отношении физических лиц. В ходе проведения контрольных мероприятий проверено 4,2 млн дал этилового спирта и алкогольной продукции, из которых 1,5 млн дал. находилось в незаконном обороте, что составляет 35,7%".
Цифры пугают (не объемы выявленного алкоголя, не суммы начисленных штрафов), а – размер масштабов проверки. Особенно – если (еще одна фраза из отчета) – "по данным службы, на 1 января 2011 года деятельность в сфере производства этилового спирта и алкогольной продукции осуществляют 675 организаций и 2 802 организации осуществляют оптовую торговлю". Чисто арифметически на 3 477 действующих организаций состоялось 6 055 проверок – по 1,74 раза на каждую организацию. На каждую организацию в среднем составлено по 1,41 протокола; на каждую организацию в среднем вынесено по 0,91 постановления… Если даже приостановлено действие 605 лицензий, то это лишь одна лицензия на 10 проверок. Арифметика и логика говорят о том, что проверены все 100% хозяйствующих алкогольных субъектов, и кого могли и нашли основания – уже прикрыли… И значит – все, кто сегодня работают – уже прошли проверку, и не выдать им лицензию в 2011 году уже просто нет оснований… Ведь требования по выдаче лицензий не отличаются от требований, на основании которых проверялись компании в 2010 году… Ну, может, выявят 5% "нарушителей", которые "проскочили" случайно проверку в 2010 году и все… Цифры красноречивы… Комиссия управления ФАС проверила РАР и "не выявила признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (Росалкогольрегулирование по ЦФО)". Есть отдельные недостатки в работе: "в рамках рассмотрения дела комиссия отметила, что сложившаяся практика рассмотрения заявлений на выдачу федеральных специальных марок может создавать дополнительные сложности хозяйствующим субъектам. В связи с этим комиссия ФАС приняла решение информировать правительство РФ о возможности создания неравных условий для хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в области производства и оборота алкогольной продукции. В конце декабря 2010г. ФАС возбудила дело по признакам нарушения ч.1 ст.15 федерального закона "О защите конкуренции" в отношении Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по ЦФО. В ФАС обратилось ООО "Рудо-НД" с жалобой на действия Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по ЦФО по отказу в выдаче специальных марок для маркировки алкогольной продукции по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством. Для получения специальных марок "Рудо-НД" представило в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по ЦФО полный пакет документов. По мнению заявителя, управление выдвинуло требования, не предусмотренные законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Так что отдельные недостатки, с которыми надо бороться, в работе все – таки есть.
Наши производители Год назад Холдинг "СДС - Алко" (Сибирь) запустил "Красноярский водочный завод". Это результат деятельности администрации Красноярского Края и Красноярской алкогольной ассоциации по поиску инвесторов. В Красноярском Крае как чувствовали, что федералы потребуют от региональных властей избавиться от государственной собственности, а потому обанкроченные, остановленные заводы не брали на свой баланс, а искали инвесторов. Нашли в лице "Байкалфарма", "СДС"… Всего за год работы в составе Холдинга "СДС-Алко" "заводом перечислено 203 млн. руб. налогов, в том числе акцизные платежи в бюджет составили более 164 млн. руб.". И есть ли для федеральной власти разница – заплатит эти деньги какой-нибудь федеральный монстр- производитель водки или небольшой региональный завод… Если завод работает честно… А сам Холдинг продолжает развитие своей диверсификации: "СДС" намерен открыть еще 100 магазинов в Сибири в 2011 году помимо уже работающих 47 на сегодняшний день. Территория "открытий" в СФО - Кемеровская область, Красноярский и Алтайский края.
Красноярскому ЛВЗ повезло, а вот Мурманскому - ЛВЗ "Вирма" все еще нет, завод ожидает инвесторов. "В настоящий момент предприятие не работает потому, что у его нынешних хозяев нет средств на запуск производства. Большая часть коллектива уволена. Из 40 человек остались 10. Они следят за состоянием оборудования, охраняют территорию и имущество завода, ведут документацию. Выходом из создавшегося положения могла бы стать смена собственника. Насколько известно, в конце прошлого года инвесторы проявляли интерес к "Вирме", однако и по сей день каких-либо конкретных действий в отношении ЛВЗ не предпринималось".
Вот это как раз очень обидно. Такой примитивный во всех отношениях (без маркетингового флера) продукт как водка должен производиться не 5-6 гигантами на всю Россию, принадлежащими некоторым лицам (как считают в РСП), а заводом в каждом регионе, легально заставить который очень легко… Пусть заводов будет не 230 как сегодня, а 110 -120… Виноделы уже давно говорят о необходимости сквозного контроля за продуктом от стадии сырья (ветки винограда, а еще точнее от площади виноградников, которые способны вырастить определенный урожай) до готовой бутылки или пакета… Кстати, на "Продэкспо" компании честно выставляли пакеты вина по 33 руб. за 1 литр.
Ничего сложного нет и на водочном рынке- сосредоточь контроль в РАРе (а точнее сделай его ответственным) за: выдачей марок, объемами производства продукции заводом и суммой уплаченных акцизов заводом. Сегодня все размыто… Не надо перечислять акцизы на счета РАР; пусть деньги собирает ФНС, но отвечать за сбор этих денег должен РАР… И РАР должен отчитываться за собранные акцизы в бюджет… И не Счтеная Палата должна выявлять по итогам года неуплаченные акцизы, а РАР… И тогда не получится многоступенчатая пирамида в легальной рознице: 2010 год: продано в учтенной легальной рознице 150 млн дал, поступило учтенной продукции (производство + импорт – экспорт) – 106 млн дал; акциз уплачен с 89 млн дал (путем деления собранных акцизов на ставку)… Все предлагаемые новым законопроектом меры – очередная форма отчета о проделанной работе законодателями… Не так сложно вести по каждому заводу таблицу из нескольких столбцов (одного специалиста на все 600 заводов хватит): марки, продукция, акцизы… А еще одного посадить на сырье (спирт этиловый, коньячный, виноматериалы)… А еще одного на сводную таблицу по каждому заводу… И уже армадой из 2 000 алкочиновников разбираться со статистическими "погрешностями" каждого завода в общей таблице… А может это и обычные фантазии… О сухой и комфортной защите В последние пару недель сразу двух брендов лишили защиты. Российский потомок Петра Смирнова не смог отстоять свой бренд. "Российское представительство крупнейшего в мире торговца алкогольной продукцией Diageo – "Д Дистрибьюшен" в августе 2010 г. года обратилось в Роспатент с требованием прекратить охрану прав бренда со словами "столовое вино № 21" и "настоящая смирновская водка". Требования "Д Дистрибьюшен" были удовлетворены Палатой по патентным спорам". У Б.Смирнова все меньше товарных знаков. Правда, СМИ почему-то решили, что они перешли к нему по наследству. Он их сам зарегистрировал в начале 90-х на себя… Но наверняка это мог сделать и любой другой гражданин, который ранее потомка сообразил бы потенциал торговой марки… "Diageo не планирует прекращать свои действия в этом направлении. К примеру, на 28 февраля 2011 года в кассационной инстанции состоится слушание дела о бренде "Борис Смирнов - потомок знаменитого русского водочника Петра Арсеньевича Смирнова".
Я предполагаю, что все товарные знаки, относящиеся к водке "Смирновъ", за исключением уже принадлежащих "Диаджео", скоро уйдут с рынка.
Можно, конечно, как некоторые - обвинять "Диаджео" в том, что она пытается отобрать российский бренд у российских родственников Смирнова. На самом деле "Диаджео" уже скоро как 20 лет пытается загасить международный (но – внутрироссийский) скандал вокруг торговой марки №1, продающейся в мире в объеме под 20 млн дал. И виноваты в сегодняшней ситуации сами российские потомки Смирнова – не смогли удержать оборону против группы "Альфа" 10 лет назад… Раскололись на два лагеря… С того момента процесс пошел уже необратимый… Если уж удалось потомкам 20 лет назад зарегистрировать свои торговые марки, то и надо было за них держаться (сегодня бы никто такую регистрацию не провел, и не потому, что "Диаджео", а потому что марки действительно схожи…).
Кроме того, Роспатент недавно снял охрану прав с аполитичного и политнекорректного для России бренда Rasputin. "ООО "Роялти" добилось досрочного прекращения охраны товарного знака "Rasputin", который принадлежал немецкой компании "Беренцен-Группе АГ" в отношении алкогольных напитков, в том числе и водки". Только "Брянскспиртпром" наладил производство, только ассоциативная водка пошла в народ, как ей перекрыли кран… А вместо нее появилась вполне веселая и добродушная водка "Володя и медведи". Не надо России тревожных ассоциаций… А если представить, что к моменту прихода к власти ВВП водка "Распутин" еще пользовалась бы популярностью… А тут появляется водка "Путинка", которая начинает конкурировать не с тогдашними лидерами "Гжелкой" и "Флагманом", а с "Распутиным"… И закрыли бы бренд еще раньше… "Роялти" требовала прекратить правовую охрану товарного знака в связи с его неиспользованием. 30 сентября 2010 года Арбитражный суд города Москвы подтвердил, "что "Роялти" является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Rasputin". Правообладатель не явился на заседание коллегии Палаты и не представил возражения, ему все уже объяснили ранее… Обещать – не значит жениться РБК теперь у нас профильное издание по проблематике спиртовой отрасли… В первый день работы "Продэкспо" вышел материал о влиянии проблем в спиртовой отрасли на проблемы обороноспособности нашей страны. И удивило в той ситуации не то, что встал или будет закрыт еще один завод – "Ново- Фокинский ЛВЗ" (к этому мы в России привыкли), а другое - почему предприятие, выпускающее уникальные детали для целого ряда вооружений, в том числе – стратегического, оказалось заложенным - по кредитам, привлеченным на строительство Ново-Фокинского ЛВЗ. О чем еще, кроме гнилости системы это может свидетельствовать… "Один из самых современных алкогольных заводов России — Ново-Фокинский ЛВЗ, запущенный в 2009 году в Республике Марий-Эл, оказался никому не нужен. "Росспиртпром", заключивший осенью 2010 года договор купли-продажи завода, добивается расторжения сделки, ссылаясь на бедственное финансовое положение предприятия. Прежние собственники отказываются забирать завод обратно. Его банкротство может стать проблемой для оборонно-промышленного комплекса".
Подробности прочитайте сами в статье: "решение о строительстве в Марий-Эл современного предприятия алкогольной отрасли было принято в 2007 году на уровне республиканского руководства. Для осуществления задуманного через Минсельхоз была достигнута договоренность с Россельхозбанком о выделении на проект кредитной линии в размере 380 млн руб. В качестве соинвестора и основного собственника был привлечен бизнесмен из Йошкар-Олы (г. Коробейников), структуры которого контролируют ряд неалкогольных заводов". "В июле 2009 года конвейер нового ЛВЗ был запущен. По словам г-на Коробейникова, с первых же месяцев работы к предприятию начали проявлять повышенный интерес проверяющие из Росалкоголя".
"Впервые лицензия Ново-Фокинского ЛВЗ была приостановлена по требованию Росалкоголя в декабре 2009 года по причине нарушения сроков подачи деклараций об объеме производства алкоголя в первом полугодии того же года. Фактически в этот период завод не работал, но как обладатель лицензии был обязан подать нулевую декларацию. Работа предприятия возобновлена. Однако в дальнейшем Росалкоголь подал иск в арбитражный суд, требуя аннулировать лицензию ЛВЗ, мотивируя это тем, что завод после принятия решения о приостановке лицензии продолжал отгрузки продукции вплоть до его опломбирования".
В общем – все как обычно: "по словам г-на Коробейникова, за время вынужденного простоя новый завод понес колоссальные убытки и был, по сути, разорен: ежемесячные проценты по кредиту составляли 5 млн руб. В результате размер убытков предприятия превысил сумму уставного капитала — 50 млн руб. Сегодня А. Коробейников рассматривает возможность подачи иска к Росалкоголю с требованием компенсации понесенных убытков".
Ответ РАР по этому поводу: "В принципе ситуация с Ново-Фокинским ЛВЗ не уникальна, у нас уже были случаи выявления нарушений на абсолютно новых заводах", Все претензии к Ново-Фокинскому заводу были следствием выявленных нарушений, которые предусматривают приостановку лицензии.
"К моменту возобновления действия лицензии в августе 2010 года собственник завода уже вел переговоры с госкомпанией "Росспиртпром" о его продаже". "В конце 2010 года стороны заключили договор купли-продажи, по которому "Росспиртпром" покупает Ново-Фокинский ЛВЗ за 50 млн руб. Однако сделка, о которой уже было объявлено в прессе, оказалась под угрозой срыва: "Росспиртпром" требует признать ее ничтожной, а директору ЛВЗ приказано готовить документы на начало процедуры банкротства предприятия. Гендиректор "Росспиртпрома" подтвердил, что рассматривает возможность введения на заводе процедуры наблюдения в случае, если кредиторы начнут требовать возврата своих денег".
Вот такая трудная судьба у российских алкогольных предприятий… Наверное, формальные основания у регулятора были для остановки нового предприятия. Но почему все перевернуто с ног на голову – задача ФНС, РАР и других контролирующих экономику органов должна быть не остановить предприятие, а помочь ему или заставить его работать правильно… У нашего государства всегда есть козыри в рукаве… С вероятностью в 80% можно предположить, что завод будет обанкрочен. А где же, спрашивается, республиканские власти? Молчат… А не хотят ли они поучаствовать в распиле убытков? И на хрена такой координатор в лице местной региональной власти нужен, если он ничего не может… И на сколько позиция этой республиканской власти отличается от красноярской.
Иностранцы Китайская тема Китай находится в общемировом тренде роста потребления алкоголя. В 2014 году в Китае будет продаваться 61 млрд л алкогольных напитков, свидетельствуют данные исследовательской организации Datamonitor. Для сравнения в 2009 году в стране было продано 47 млрд л напитков (в России в 2010 объем учтенных поставок в розничную торговлю составил около 26 млрд л, без пива; продано в розницу, конечно, больше). На рост потребления влияют несколько факторов. Прежде всего, в стране растут доходы населения и повышается уровень жизни; и это не парадокс. По мере выхода из нищеты человек должен привыкнуть к нормальной жизни, мало кто резко меняет свои привычки… А из 1,5 млрд китайцев и сегодня 1,2 млрд живут в нищете… Кроме того, все больше работающих китайских женщин увеличивают потребление алкоголя – это часть западного образа жизни. "Представительницы прекрасного пола становятся все более независимы в финансовом плане и могут позволить покупку элитных напитков".
В росте потребления алкоголя в Китае у меня тоже нет никаких сомнений, есть только понимание, что на 95% это будет китайский алкоголь… Армения Армяне пришли к пониманию того, что "политика заставила армян выпивать больше". "За последние 10 лет потребление алкоголя в Армении увеличилось в 2,3 раза, а в 2010 году - на 12,3%. Увеличение объемов потребления крепких алкогольных напитков свидетельствует о низком уровне жизни. В частности, увеличение потребления водки означает, что в стране есть проблемы политического характера".
Объем нелегального и домашнего производства в Армении сегодня на уровне не менее 65% объема продукции – это предположение ЦИФРРА на основе отчетов о потреблении населения: "в расчете на душу населения армяне в 2010 году выпили 1,5 л вина, а 10 лет назад этот показатель был равен 1 л; потребление водки достигло 8,3 л вместо 5 л в 2000-м".
Кроме того, армяне, конечно, лукавят – рост учтенного потребления в Армении – это свидетельство какого-то элементарного развития уровня жизни населения. А вовсе не рост потребления как таковой. Это переход в условно – легальный сегмент… Вот интересно: в Китае рост уровня жизни после многолетней нищеты, в Армении резко упали 20 лет назад и подняться не могут. Разнонаправленные процессы, а ведут к одному – к росту потребления учтенного алкоголя.
Я уже много лет считаю, что есть один общий мировой тренд – развитие потребления веселящих веществ - алкоголя и различных его заменителей (в том числе наркотиков). Если бы еще получить результаты исследования как сегодня меняется структура потребления этих "продуктов": алкоголя и наркотиков… Какой процент молодежи уходит в наркотики вместо алкоголя, какой во взрослой аудитории … Признав честно тренд, можно уже переходить к проблематике темы: что менее вредно, что более… И для России это актуально – если легальной водки в 2010 г. всего 90 млн дал в год, а нелегальной и суррогатов 135 млн дал, то тут явно что-то не так в политике… В помощь операторам рынка для экономии времени ваших сотрудников: Центр "ЦИФРРА" предлагает ежедневные (два раза в день: утром и вечером) наиболее полные сборники материалов из СМИ по алкогольной тематике. По поводу получения материалов обращаться по тел. (495) 729-66-55 или на адрес ALKO-PR@YANDEX.RU Готов очередной (15-ый по счету Ежеквартальный аналитический отчет Центра "ЦИФРРА" за 2007 – 2010 г.г.).
Архив новостей