Ответом на внутренний вопрос: "Можно ли в России победить нелегальный рынок крепкого алкоголя в ходе реформы?" будет встречный вопрос: "А можно ли в России победить бедность и коррупцию?". Но стремиться все равно надо.
Тут опять на ниве предложений о введении более высокой ставки акциза и повышения цен на водку и коньяк путем введения именно высоких цен на продукцию прозвучало "обидное" для нас сравнение России со скандинавскими странами. В других цивилизованных странах алкоголь значительно относительно дешевле российского, но цены на крепкий алкоголь в скандинавских странах считают величайшим достижением, которое, якобы, сократило там потребление.
Чего хочет наше государство, повышая цены на алкоголь? Вроде бы повысить доходность с легального сектора и ограничить потребление высокой ценой. И примером является Скандинавия. Мы бы не сваливали в одну "кучу" эти две задачи. Задача у государства все-таки, прежде всего, фискальная. Срабатывает чувство самосохранения государства (оно привыкло хорошо себя финансово чувствовать последние лет 5- 6). И снижать свой уровень жизни не хочет, как не хотим снижать свой уровень жизни мы. Оно тоже хочет вкусно и хорошо кушать. И в связи с этим вся шумная антиалкогольная компания была нужна для оправдания повышения цен на легальный алкоголь, а все остальное – вторично. И не зря началась она осенью: всем было ясно, что кризис снизит цены на сырье (в экономический кризис производство во всем мире падает), а потребление алкоголя народ не может не увеличить. Как говорил один герой М. Казакова в фильме "Я ваша тетя": "Она любит выпить, этим надо воспользоваться". И государство воспользуется. Но беда у нашей власти одна – она не знает психологию народа. И не хочет прогнозировать его поведение. Но это уже лирика.
Сколько государство на этом может заработать- об этом уже было в 3-4 –х предыдущих (по датам) материалах "ЦИФРРА".
Но давайте развеем антиалкогольные туманы вокруг Скандинавии. И теперь не в плане их трезвого образа жизни, а ценовой политики государств на алкоголь. Что значит - их высокие цены.
Итак, Швеция и Финляндия. Маленький пример: в Швеции рабочий текстильного предприятия (их "Ивановская" область) получает 27 дол в 1 час (это около 4,5 тыс дол в месяц). Бутылка крепкого алкоголя стоит там от 15 до 25 дол (есть и дороже). Получается, что на покупку бутылки крепкого алкоголя рабочему надо потратить от получаса до 1 часа работы. Рабочий российского текстильного предприятия вне Москвы и Питера получал до кризиса не более 10 000 руб. в месяц. При 160 часах работы в самый короткий месяц года – это не более 63 руб. или 2 дол в 1 час. Что соответствует цене на нелегальную бутылку водки. То есть, за 1 свой рабочий час до кризиса российский рабочий мог купить 1 бутылку нелегальной водки, 2 бутылки самогона или технической ССЖ. На покупку легальной водки (пусть минимальная цена – 86 руб.)- надо было потратить нашему рабочему 1,4 часа рабочего времени. То есть – почти в полтора раза больше чем рабочему шведу на покупку 1 бутылки крепкого алкоголя. На самом деле все еще хуже. Нас же интересует только легальная цена, так как Правительство и Федеральная служба, наверняка, уже в 2010 г. избавят нас от нелегального рынка крепкого алкоголя.
Можно оттолкнуться и от средних официальных зарплат. В России средняя зарплата с 1.01.2009 г. введена на уровне 4 330 руб. или 140 дол. в месяц. Это гарантирует покупку легальной бутылки водки по цене в 85 руб. в количестве 51 штука. Если повысят акциз и введут с 1.01.2010 г. минимальную цену на уровне 110-115 руб., и даже повысят на 500 руб. минимальную зарплату, то это будет уже 43 бутылки легальной водки или 2,5% от зарплаты на легальную бутылку. Но не водкой единой жив человек, живущий на минимальную зарплату.
В общем, сегодня 1 бутылка водки – 2% от минимальной официальной зарплаты в России. Пусть с удивлением узнает наше Правительство и Минздравсоцразвития (для последующих сравнений России со Швецией и Финляндией), что минимальная зарплата в этих странах составляет 1 000 евро. Если бутылка крепкого алкоголя (легальная, заводская) там стоит 15 дол, то это составляет не более 1,1%. Так у нас еще и относительно минимальных зарплат алкоголь в 2 раза дороже скандинавского.
Возьмем средние зарплаты: пусть мы ни в грош не верим в этом плане нашей официальной статистике, но готовы считать средний уровень зарплаты россиян до кризиса в 500 дол или 15 000 руб. В течение 2009 г. этот средний уровень должен упасть на 35% минимум. Но пока оперируем докризисными показателями.
Финляндия: средний уровень зарплаты – 2 000 евро (кстати, и пенсия по стрости там также 2 000 евро). У людей с высшим образованием – средняя зарплата около 3 500 – 4 000 евро.
Мы считаем, что люди со средним уровнем зарплаты и выше не пьют в России нелегальную водку. Итак, 85 руб. от 15 000 зарплаты – это 0,57%. Пусть люди с доходом в 25 тыс. руб. у нас могут пить "Зеленую марку" и "Пять озер"; это те же 0,54% на бутылку от зарплаты. Интересный показатель. Балансный, который позволял полупремиальному сегменту расти. Видимо, для России – это оптимальное соотношение цен единицы крепкого легального алкоголя (конкретно водки, с коньяком – там другая пропорция) и зарплаты (0,5% - 1%).
В Финляндии: 15 дол. или 11 евро от 2 000 евро самой средней зарплаты- это уже те же самые 0,55%. Если считать условно, что финн или швед с доходом в 3 500 евро пьет крепкий алкоголь по 20 дол – это 0,57%; а с доходом в 4 000 евро и выше – по 25 дол - то это 0,63%.
Итак, соотношение цен и зарплат в докризисный период у нас в России и в скандинавских странах было практически одинаковым по легальному алкоголю (если не считать наше самое бедное население с минимальной зарплатой; но они все равно пьют самогон и ССЖ). Уровень жизни и доходов в России падает, баланс доходов и цены на легальную водку меняется в сторону "удорожания легального продукта" относительно зарплаты. В случае роста ставки акциза до уровня в 250 руб. это соотношение ухудшается еще больше (для легальных потребителей).
В настоящее время шведы собираются добиваться повышения цен анна алкоголь по всей Европе. Их можно понять: при таком высоком абсолютном уровне цен внутри страны население пытается всеми правдами и неправдами завозить алкоголь из других стран. В той же Финляндии население лично ввозит более 12% потребляемого в стране алкоголя. Это глупый перекос алкогольной политики.
А сегодня наш легальный крепкий алкоголь (водка) ничем не уступает по относительной цене их крепкому алкоголю. А с повышением ставки акциза мы по относительной цене "переплюнем" скандинавов.
Наши расчеты просто призваны уточнить социальную подоплеку мер нашего Правительства в повышении цен на алкоголь. Надо сказать честно "легальному", умеренно пьющему потребителю – мы за твой счет, гражданин, хотим увеличить доходы государства. Пей, и не догадывайся, что по уровню жизни ты в 2-3 раза ниже уровня финна, а по цене на крепкий алкоголь – ты "финн" и сейчас, а будешь еще выше.
Какую реакцию ждет Правительство от своей новой алкогольной политики: рост ставки акциза и введение высокой минимальной цены?
Участники процесса:
- производство нелегальной водки. Поскольку остается социально- заинтересованная в нелегальной водке растущая численно часть населения России, то с этим придется что-то делать. Во-первых, более тщательно контролировать потоки. Но гораздо важнее – "распылить" это производство равномерно по всей России. Не должно быть целых нелегальных и полулегальных регионов. И спрятать нелегальную продукцию минимальной ценой. Все проблема будет решена. Есть же не только население, заинтересованное в нелегальной водке. А что будет с коррупционной надстройкой отрасли; с чиновниками и силовиками, покровительствующими нелегальному продукту? На что ни будут жить в условиях отсутствия нелегальной продукции? И эта проблем не менее серьезна чем ее первая часть.
- производство легальной водки. Легче не будет. Вы передушите друг друга на сужающемся рынке, если только регионы не закроются. А повышение ставки акциза и введение высокой минимальной цены разом усилит процессы закрытия региональных рынков. В этой ситуации местной подорожавшей легальной водке (а потребление подорожавшей водки в регионах в кризис должно будет серьезно упасть) придется очень сложно. Тут каждая проданная собственная местная бутылка будет на учете. Выкинут из регионов с треском чужую водку. И даже "росспиртпромовской" может не поздоровиться. В этой ситуации (а ситуация экономическая и социальная в регионах будет усложняться) государство станет на защиту не Федеральной службы, а региональных властей. Государство еще поборется- поборется, поймет, что все это не так просто, как звучит в предложениях федеральных реформаторов, и вновь все отдаст регионам. Трудно управлять такой страной как Россия из Москвы. Нужна поддержка регионов. На самом деле при цене на бутылку в 110-115 руб. вы уже вовсе не конкуренты нелегальной продукции (даже спрятанной минимальной ценой). В случае сокращения нелегального рынка именно с вас вырастут алкогольные коррупционные поборы (а с кого еще?).
- гражданское общество. Оно уже сказало свое слово в поддержку государства. И еще скажет. Но в своих предположениях в ноябре мы ошиблись. Мы тогда наивно предположили, что государственная власть, получив отрицательный результат при попытке сформировать гражданское общество сверху и снизу (а идеи-то объединяющей нет), решила попытаться зайти сбоку- через церковь и создание религиозно – общественного совета и т.д. Потом Всемирный собор русского народа; потом Общественная Палата. И все это на ниве антиалкогольной идеи. И в идеале (а процессом заняты неглупые люди) что-то когда- нибудь и кое- где могло бы получиться. Но никакого общества не получится, если будет повышена минимальная цена до 110- 115 руб. вслед за ставкой акциза. Значительная часть населения будет против. И к этому надо власти готовиться. И мы в результате получим не антиалкогольное единство общества, а антиалкогольный его раскол.
- государство. Аппарат очень сложный. Оно продолжает учиться управлять. Политика стоит над экономикой. Во исполнительной власти нет менеджеров, пришедших из экономики (даже Чубайс не в счет). Все проведенные им экономические преобразования в российской экономике – "с душком". В законодательной власти есть владельцы бизнесов, которые пришли туда с определенной целью. Законодательная власть в России никакой ответственности за принятие странных законов не несет. Вспомните 102 Закон. Один из авторов Закона покинул ненадолго Госдуму и уже в следующем наборе вернулся обратно. Поэтому для государства нашего (по большому счету) получится реформа или в очередной раз провалится, особой роли не играет. Как не спасут государство возможные (максимум в идеале) несколько десятков млрд руб. И то – только в случае не повышения ставки акциза.
- потребитель. Потребитель легального алкоголя, покряхтит, но на 30 рублей больше за водку заплатит. В идеале надо представлять, что введение высоких минимальных цен должно (теоретически) отсечь от потребителя рынок водки до 110 руб. и рынок российского коньяка до 250 руб. за бутылку. Вот как раз все встанет на место и с рынком коньяка. Он должен сократиться в объеме на 25% минимум. Социальные аспекты (а что будет пить бедная публика) государство, конечно, не волнует. Но нас волновать должно.
Кстати, очень перспективным направлением кустарно- промышленного производства должно стать производство самогонных аппаратов. Уже сегодня даже в Москве люди ищут мастерские, где можно заводским способом эти агрегаты изготовить. Отсечь ценой от легального алкоголя 25 млн человек можно. Если побороть ССЖ и нелегальную водку, то можно это население перевести на аптечные настойки и самогон. А, впрочем, пусть реформаторы сделают государству по этому поводу свои предложения. Если реформа подставит государство, то плохо придется реформаторам.
- коррупционная часть государственных чиновников и силовиков. А вот этим надо выходить на соответствующие регулирующие структуры и срочно создавать новые схемы для подшефных предприятий. Конечно, проще было раньше из центра курировать целый регион по производству нелегальной продукции. Централизация – великая сила. И на базе Кабарды и Осетии такая схема был реализована. Не зря же и федеральные крупные легальные компании призывают к максимальной концентрации рынка. Резкое сокращение производства нелегальной водки (если это произойдет) в ряде регионов приведет к уничтожению старой схемы руководства и кураторства нелегальным рынком. И реально сегодня идет борьба за власть над нелегальным рынком, власть над легальным – чего делить. Вот она, бери ее. Мы можем в скором времени увидеть региональную децентрализацию производства нелегальной продукции. Нелегальная водка должна производиться в каждом регионе своими силами в необходимых количествах под контролем федерального центра. И очень многие проблемы снимутся. Борьба за контроль над нелегальным рынком водки в России между старыми и новыми деятелями – главная составная часть нынешней алкогольной реформы. Получишь нелегальный рынок, сможешь эффективно управлять и легальным рынком.
Пока все на эту тему.
Спасибо Татарстану
Спасибо Татарстану за то, что это единственный регион, где есть реальная картина потребления алкоголя по видам. Не выдавая татарских тайн, некоторой информацией мы все-таки поделимся. Будем надеяться, что разумная антиалкогольная компания не превратится (как водится в России) в очередную охоту за ведьмами и именно компанию. Россия действительно допилась до ручки. Она может пить так и дальше. Но ее угробили не алкоголь, а 20 лет предоставленности населения самому себе, к чему 80% население не готово. Поэтому, будет алкоголь или не будет, Россия все равно катится вниз по программе, заложенной в 1986 г. И самая страшная проблема – демографическая, связанная не с алкоголем, а с социально- экономическим путем развития России, бесперспективным для России.
И не исключено, что именно демографическая проблема России, выйдя на первое место, позволит дать правильную оценку всему происходящему. Пока до этого не еще не дошло. Пока всю вину пытаются свалить на алкоголь.
И если антиальгольшики, преодолев свое балаболство и баламутство, займутся делом, то хотелось бы, чтобы они начали не с медицинской оценки ситуации, не с 18 л чистого алкоголя в год в среднем, а с изучения конкретной ситуации, связанной со структурой потребления алкоголя. Поскольку пили, пьют и будут пить.
И более того - борцам надо изучать не только Россию в целом, а регионально. Борцы борются с алкоголизацией, причиной которой является массовое недовольство населения свой жизнью на фоне жизни ярко освещаемого СМИ полярного слоя населения. И поможешь ли тут центрами здоровья и физкультурой? Поскольку в России нет иной альтернативы, как заменить крепкий алкоголь, конечно, не пивом, САН или чем-то еще, а только натуральным вином, то мы и разбили районы Татарии на несколько групп (Таблица 1). .
Соотношение потребления водки и вина виноградного остается основным показателем развития потребительского алкогольного рынка России. Районы разбиты на группы, исходя из превышения доли потребления водки над долями потребления вина.
Чем лучше живут люди в районе, тем меньше доля водки и выше доли другой продукции- вина и т.д. Первая группа- крупные населенные пункты, включая Казань- основного потребителя алкоголя в республике, с более высоким уровнем жизни и т.д. Доли потребления вина, как правило, превышают доли потребления водки в этих районах. Доли потребления коньяка практически на уровне водки, а доля потребления шампанских и игристых близка к доле потребления вина виноградного. Наиболее благополучные районы.
Чуть менее успешна 2 группа регионов (разница между долями водки и вина от 20% до 30%). Менее успешны 3 группа (разница 31%-50%) и 4 группа (разница 51%- 70%) бедных регионов Татарии.
Наверняка, подобные таблицы есть у региональных дистрибьюторов по своим регионам. Но, наверняка, нет таких таблиц у борцов. Создавайте, изучайте ситуацию, лечите социальную болезнь.
Таблица 1. Доли потребления в районах Татарии алкогольной продукции.
3. Братья – Славяне - 6
Итак, какого успеха добились Братья- Славяне на родственном алкогольном рынке в январе- мае 2009 г. Тянуть с этим материалом больше нельзя, но украинцы уже более месяца не выдают в эфир информацию о своих алкогольных итогах. То ли все слишком хорошо в ходе их реформы, то ли наоборот- хвастаться нечем. Но пока во внешний мир просились только данные по производству украинского спирта. Остальные цифры за Украину "спрогнозировали" мы сами. Пора все это выдавать, поскольку скоро уже появятся данные за июнь, а мы еще не подели общие итоги за май.
Итак, крепкий алкоголь.
- Водка и ЛВИ: Россия стабилизовала негативную ситуацию спада производства на показателе 18%-19%. Меры, которые государство готовится применить к легальному рынку, его роста не вызовут, скорей всего – наоборот. Но и вводить эти меры у нас принято с 1 января или 1 июля, хотя украинцам ничего не помешало ввести минимальную цену на водку с 15 ноября 2008 г. А поскольку в роли "духовного учителя- реформатора" у нас сегодня Украина, то вполне можно получить введение российской минимальной цены осенью, а не с 2010 г. В этом случае может произойти как дополнительное падение легального рынка, так и его небольшой рост (все будет зависеть от прочих мер, принятых одновременно с введением минимальной цены). Но так как акцизы у нас повышают раз в год, то спад легального рынка в 2010 г. гарантирован. А в условиях неопределенности можно пока зафиксировать падение легального рынка водки и ЛВИ в России на 18%-19% до конца года.
Украина: на лицо снижение спада производства легальной водки и ЛВИ (январь- февраль, январь- март: минус 15%-16%), в апреле (-8%). Мы предполагаем, что в мае – июне спад составит 5%-10%. А уже с 1 июля спад легального производства вновь усилится. Ведены новые высокие ставки акциза. Но проконтролировать свой рынок Украина не способна так же как и Россия (то есть, убрать нелегальную водку); таких механизмов просто не существует в природе российского и украинского государств. Спад легального производства в июле –августе составит не менее 25%.
Белоруссия: несколько месяцев Белоруссия давала только продажи, а в январе- мае выдала и производство, и продажи. Там все отлично: по итогам января- мая рост производства на 7,7%, а рост розничных продаж на 3,9%. Рост потребления алкоголя в кризис неизбежен в любой стране в принципе; но в славянских странах особо. Все зависит от того, что будет пить наслеение. Так пусть лучше растет неибежное потребление легальной водки, чем как в России постоянно – нелегальной и суррогатов, или как в Украине вновь с 1 июля – нелегальной водки. В Белоруссии найден экономический и потребительский баланс между легальной водкой и самогоном, у нас и хохлов это невозможно.
- Водка: в России- спад водки на 20% стабилизировался. Украина вывела в январе- апреле производство на (+23%) за счет разных мер и резкого снижения производства ЛВИ (почти в 2 раза). Мы считаем, что по итогам января- мая уже должен начаться спад хотя бы до (+10%). У белорусов рост продаж на 2,9% (при суммарном росте продаж водки и ЛВИ на 3,9%). Для более честного и уважительного отношения к Украине надо сказать, что спад поставок водки в Россию составил по итогам января- мая и января – июня около 30%. Правда эта дельта по январю- маю – 0,45 млн дал водки. Чуть более 1% годового производства водки в Украине. Но – тем не менее временный успех Украины все равно приятен.
- ЛВИ (в целом): Россия- спад стабилизировался на 6%-7% (значительно ниже водочного спада; нам кажется, что от спада спасают все- таки женщины). В Украине стабильный спад на 50%- 55% (причины могут две: полный абзац рынка или "статистические моменты"). А в Белоруссии вкусные крепкие напитки растут (продажи +13,9%).
- ЛВИ >25%: в России спад на 9%-10%. Но темпы спада все равно в 2 раза ниже водочных. Здесь можно вернуться к Украине (хотя данных нет). Экспорт крепких настоек из Украины в Россию в январе- мае упал на 30% (это всего 0,23 млн дал); но для рынка это существенно. Так что, внес свою лепту в спад рынка ЛВИ в Украине и спад экспорта в Россию.
- ЛВИ < 25%: в России "женский" рынок слабых настоек вышел на уровень 2008 г. Он мог что-то забрать и у вина, и у САН, и у пива при потреблении в домашней обстановке. А вот здесь можно окончательно разобраться и с рынком украинских ЛВИ: экспорт слабых ЛВИ из Украины остался в январе- мае 2009 на уровне 2008. Пусть общий спад экспорта ЛВИ в Россию составил 26%. Так что из половины от 50% падения украинского легального производства пусть половина приходится на падение экспорта, а половина – на падение потребления легальных ЛВИ в Украине.
- Коньяк и бренди: Россия – продолжается рост нижнего сегмента коньячной продукции (январь- апрель- +24,6%; январь – май - +28,5%). Недоумевают по поводу роста все приличные производители российского коньяка. Они считают, что в статистике фигурируют продажи не коньяка, а документов на него. С этим можно было бы согласиться, так как значительной части этого коньяка в природе не существует. Но раз он попадает в статистику, то с него платят акциз. И в этом случае уже не важно: произвели коньяк или продали документы на него (раз акциз уплачен, то документы все равно где-то превратились в "продукт", который уже был продан под видом коньяка потребителю). Вот введение минимальной цены на коньяк на уровне 250 руб. во многом способствовало бы наведению порядка на рынке российских коньяков и бренди. И здесь нет противоречия с водкой. Коньячный рынок проще.
Украина в январе- апреле упала на 28%, а по нашим предположениям в январе- мае сократит рынок не менее чем на 25%. Вот именно в Украине такая ситуация на потребительском рынке коньяка и бренди, которая должна была быть в России. Именно такой спад должен быть и у нас, вместо роста. Это была бы честная ситуация, но в Украине ввели минимальную цену на коньяк одновременно с водкой. Коньяк – продукт для коррупции не стратегический, потому в Украине ситуация идет в правильном направлении. В России резко выросли производство странных напитков до 200 руб. Они пока и определяют направление роста.
Белоруссия: здесь коньяк и бренди практически не играл никакой роли на рынке (да и своего коньяка до недавнего времени практически не производили), потому и спад невелик (13%-15%). Потребитель в Белоруссии к коньякам и бренди относится очень спокойно.
Низко алкогольная продукция
- Вино виноградное: Россия – при резком спаде импорта вина (-30%) и виноматериалов (-50%) производство пытается выйти на уровень 2008 г. (в январе- мае отставание на 7,7%). Отставание снижается (-19,3%; -14,3%; -8,7%; -7,7%), но не понятно за счет какого сырья все это происходит. Точнее – вполне понятно.
Украина: и там спад снижается. Там есть винодельческая система; союзы; идет решение каких-то винных вопросов на государственном уровне. Идет борьба между производителями крепленых и натуральных вин. Идет борьба за введение минимальной цены и т.д. Идет процесс, чего нет в России. У нас- болото (есть с десяток приличных заводов и все). И, несмотря на ВТО, у них активизировался процесс импортозамещения. Что может привести к плюсовому производству по итогам января- мая (в пределах +5%).
Белоруссия: все в русле мирового экономического кризиса. Спад производства на 6,5%. Но при этом рынков виноградного вина так и остался на уроне до 20% винного рынка Белоруссии в целом. Кризис внес противоречие в госполитику: власть пыталась заставить белорусов пить виноградные вина вместо плодовых. Существуют даже планы снижения производства плодовых вин на год (около 10% по отрасли). Но кризис не позволит провести эту политику по плану. Придется корректировать.
- Шампанские и игристые вина: спад рынка в России вышел на февральский уровень (по итогам января- мая минус 20,1%). Причем, спад у нас идет и по дорогому российскому продукту, и по среднему, и по дешевому. Мы назвали этот спад "падением романтической доли в продукте". Но теперь пора его наполнить и еще одним содержанием: по всей видимости, российские шампанские и игристые вина во многом перестали "замещать" или "дополнять" тихие российские вина. Они вновь утрачивают излишнюю повседневность и будничность потребления; отсутствие всеобщего подъема должно привести этот напиток к более традиционной для россиян форме- он вновь станет праздничным, а не "бытовым" (несмотря на низкие цены).
Украина: стабильный спад на 18%- 20%. Мы считаем, что причины – схожие с российскими.
Белоруссия: с марта небольшой рост производства и продаж; в январе- апреле – рост продаж на 1,7%; в январе – мае прирост производства (+7,4%), а продаж (+1,1%). Все очень просто: шампанские и игристые (как в наш советский период) в Белоруссии остаются напитками праздничными. А праздников меньше не стало. Потому и возможен даже некоторый рост.
- Плодовые вина: Россия- рост по итогам января- мая на 1,5% (при этом импорт растет в разы). По крайнем мере, хорошо, что производство не падает. Украина- предпочитает держать рынок плодовых вин в тайне. А белорусы снижают розничные продажи на 6,5% (хотя планировали на 10%).
- САН: в России производство "трагически" упало на 14,4% относительно 2008 г. Украина стабилизируется на отметке (-5%). Бум САН в "передовых" славянских государствах закончился. А вот белорусы "догоняют" - прирост розничных продаж (+4,3%).
- Пиво: Россия упала всего на 7,7%; Украина (по нашей прикидке) – на 15%-16% (им грустнее); а вот белорусы снизили производство в январе – мае на 8,4%, а розничные продажи нарастили за счет импорта на 5,1% (потому и задушат в ближайшее время в Белоруссии импортное пиво).
Сырьевая группа
- Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья: В России спад легального производства всего на 5% (январь- май). Это серьезный прогресс, но отставание от 2004-2005 г. все равно более чем на 30%. В 2009 мы пьем легальную водку в России из легального спирта (правда, не за счет роста производства легального спирта, а снижения производства легальной водки). И еще: у нас растет экспорт спирта.
Спирт Украины: спад экспорта в 2009 г. на 40%- 50%. При этом экспорт спирта составлял около 30%. То есть, экспорт ныне составляет менее 13%- 15%, а значит- падение производства легального спирта для внутреннего потребления в Украине и экспорта в мае 2009 г. должно бы составить эту самую долю. И действительно – спад производства составил 13,5%. Но есть уже и июньский спад – на 7,5%. Три варианта: возобновление экспорта; рост внутреннего легального производства для внутреннего потребления; совмещенный вариант.
Таблица 2. Сравнительная динамика изменения объемов легального производства алкогольной продукции в России, Украине и Белоруссии в кризисный период 2008- 2009 г.
Пока нельзя сказать, что в братских- славянских странах алкогольная жизнь повсеместно налаживается. Украинцы успели порадоваться своим легальным водочным успехам (недолго). Но введение новых завышенных ставок акцизов в обмен на кредит МВФ уже в июле приведет к сокращению водочного рынка. В России над нами кредит МВФ не довлеет, поэтому планы по росту ставок акцизов на 30% в 2010 г. ничем не оправданы. А последствия увидим.
Архив новостей