Какие-то кавалерийские атаки государства алкогольный рынок отбил. Но расслабляться не стоит. Подчеркнем в который раз- сегодня алкогольное регулирование – флюгер. "Колеблется вместе с линией партии". Госмонополия на спирт (ГМПС) может быть в мягкой форме (как ее расписал Кудрин): квотирование спирта (реализация этой формы пока непонятна: то ли на год, то ли на другой период; то ли каждая заявка предприятия объявляется квотой; предоплата, которая все равно выльется в банковскую гарантию или кредит на покупку спирта, поскольку денег у водочников на предоплату спирта нет; значит- резко подорожают банковские гарантии; да еще могут назначить уполномоченные банки для выдачи банковских гарантий; почему еще не запустят этот процесс с 1 января- так ведь правительство пока не отменило "осенний банковский кризис"- если он начнется, то продлится не один месяц, и сколько можно было бы за это время получить фальшивых банковских гарантий). В общем – поживем, увидим. Так вот это – вариант "мягкой спиртовой эротики".
А может быть – в жесткой форме для рынка и бизнеса. Этот вариант, видимо, готовит сегодня г. Миронов в виде законопроекта. В то же время г. Федеров (Госдума) по идее готовит нечто среднее- промежуточный вариант.
Украинцам кризис помешал приватизировать свою спиртовую отрасль. Они еще до кризиса в 2007 г. на правительственном уровне (а не на уровне общественных организаций бизнеса) признали ущербность государственного владения спиртзаводами. На сегодняшний день ряд областей собираются хотя бы отобрать у "Укрспирта" спиртзаводы и перевести их в региональную собственность (там спиртовой рынок ничем не отличается от государственного спиртового: треть заводов работает, треть обанкрочена, треть в "инфарктном" состоянии; оборудование устаревшее и т.д.).
Настоятельное требование времени добралось и до Киргизии: "в настоящее время алкогольная отрасль Киргизии испытывает ряд серьезных проблем. Об этом сообщил директор Госалкоагентства при Минсельхозе КР на рабочем совещании с участием премьер-министра КР, где были рассмотрены актуальные проблемы и перспективы развития алкогольной отрасли страны. По его словам, причиной этих проблем является высокий удельный вес теневого оборота. В результате бюджет страны недополучает огромные средства от оборота алкоголя". Вот такая преамбула, а далее результат совещания: "в ходе совещания было предложено упразднить государственную монополию на производство этилового спирта, сократить количество лицензий в этой отрасли, усилить ответственность производителей и продавцов алкогольной продукции, а также арендодателей, сдающих им помещение. В частности, было предложено увеличить размер штрафа в 2—3 раза". Странно вроде бы: засилье нелегальной продукции при госмонополии на спирт. Кстати, точно такая же ситуация была в Украине (до 2004 г. около 65% водки и ЛВИ было нелегально; с 2004 г. около 30%- 35%; с октября 2008 г. – не менее 20%- 25%; а с 1 июля должен вновь начаться ее рост). Жесткая форма ГМПС нигде не дала на постсоветском пространстве позитивного эффекта.
Это лишний раз доказывает, что "социальный запрос" малообеспеченного, бедного и нищего населения на дешевую нелегальную и суррогатную продукцию будет обеспечен при любой власти над производством и продажей спирта (государственной или частной). Но госсобственность создает еще много лишних проблем своей неспособностью быть эффективно руководимой в легальном секторе спиртового рынка.
Поэтому то же квотирование спирта (в форме, предлагаемой сегодня- вроде бы и не квотирование вовсе) не ударит по нелегальному производству, а позволит решить конкурентные вопросы в сегменте легального спирта и водки. И здесь несколько вариантов- в чью пользу. Возможно- государственных программ по производству водки новой командой "РСП". Возможно – группы крупных производителей водки и ЛВИ федерального масштаба, входящих в СПАП. Возможно – в пользу переноса основных объемов нелегальных спирта и водки в центральную Россию с Кавказа. Возможны и другие варианты.
В России в последнее время анонсировались два показательных спиртовых проекта: один – компании SPI, который предполагал запуск нового крупнейшего спиртового завода вместе с отказом от производства водки и ЛВИ в Тамбовской области (проект жив). Одновременно г. Иванов ("Русский алкоголь", а ныне "Росспиртпром") собирался строить спиртзавод недалеко от "Сибирского ЛВЗ" компании "Русский алкоголь". Сейчас не очень понятно- на сколько далеко от проекта зашел этот план (предполагалось, что спирт пойдет в основном для "Сибирского ЛВЗ", а отношения сегодня между сторонами, видимо, уже не те; в то же время нахождение г. Иванова в горниле алкогольно- спиртовой реформы может предполагать дополнительное знание реалий ситуации в виде будущей формы ГМПС, что может заставить отказаться от частного спиртового проекта).
Сегодня временно (и только на словах) отложена программа Минфина по поводу повышения акцизов на 30%. На самом деле трудно сказать, что перевесило- реальное понимание социальной ситуации и письмо крупного алкогольного бизнеса Путину в лице СПАП или влияние пивных и табачных компаний на Правительство, которые активно борются с повышением акциза и имеют явно больший авторитет у органов власти, нежели алкогольный рынок. Хотя сумма пивного акциза всего 15 млрд руб. в год, а спиртово- алкогольных акцизов - 75 млрд руб. (по 2008 г.). Силу разных влияний мы хорошо увидим осенью, а сегодня на эту тему надоело фантазировать.
Как бы в продолжение спиртовой темы. Собиралась компания SPI в начале продавать "Талвис" без водочных брендов. По- видимому, на железо покупателей найти не удалось; в результате во второй половине июля "Агрохолдинг "Белстар-агро" купил в Тамбове ЛВЗ мощностью 1,47 млн дал в год у ОАО "Талвис". Сумма сделки составила около 120 млн рублей. Сообщается, что завод был куплен вместе с правами на его бренды (водка марок "Тамбовский волк", "Казначейская", "Губернская", "Талвис", "Прощание славянки. Основной владелец "Белстар-агро", что запуск предприятия, которое простаивает уже около года, намечен на конец сентября. Следует отметить, что несколько месяцев назад "Белстар-агро" уже выкупило у "Талвиса" спиртзавод "Волковский" мощностью 1,2 млн дал в год. Сумма сделки тогда составила порядка 45-50 млн рублей. Планировалось в модернизацию завода в течение двух лет вложить около 700 млн рублей, чтобы наладить производство глютена (используется в хлебопечении). Кроме того, спирт, произведенный на "Волковском" заводе, будет использоваться на купленном ЛВЗ.
С Агрохолдингом все ясно. А вот что меняет компания SPI в своей политике на российском рынке – пока не очень понятно. Если считать проект тамбовской водки уязвимым для бизнеса, то от него избавляются. Но остаются заводы на Урале и в Калининграде. До сих не стало явлением гласности – какой факт заставил запад признать российской водкой тот продукт, который производится в Риге (после судебной тяжбы компании с "Русским стандартом"). Российское происхождение спирта – вряд ли. Его до последнего времени шло на экспорт менее 10 млн л (даже если бы он весь шел в Ригу для производства "Столичной", то его бы не хватило даже на 10% производства водки в Риге). Значит, есть другие пути- дороги. Да и не был "Талвис" в лидерах отрасли – в 2007 г. около 0,15% рынка, а в 2008 – в 2 раза ниже (а потом встал). ЛВЗ нужен был для реализации строительства спиртзавода. Теперь не нужен, не те объемы, даже если и возрождать его для компании международного уровня (тот же Уральский завод занимает более 1% рынка, а Калининградский – еще больше). Когда- нибудь секрет все равно откроется.
Банки – народу; землю – крестьянам; заводы - рабочим!
Итак, мы все-таки приближаемся к кульминации ситуации с переходом собственности алкогольных объектов в собственность банков. Мы несколько раз писали о возможных вариантах развития ситуации: продать эти активы новым владельцам все равно не удастся; останется либо забыть про них, либо создать управляющую компанию для непрофильных активов; либо вернуть активы в оперативное управление бывшим владельцам, создав некое СП с бывшими владельцами; либо (если банк государственный, как "Сбербанк" и "ВТБ", передать в "Росспиртпром"; но при этом новый РСП может и не взять – зачем им "грабельный" вариант старого развития событий- это они уже проходили в момент создания "РСП" в 2000 г.). По идее- большая часть активов просто повиснет в воздухе. Да и далеко не все прежние владельцы захотят возиться с бывшей собственностью на новых условиях: "умерла, так умерла". А возрождать банкам производства будет непросто даже с помощью новых команд- многие нынешние топы по большей части приходят в компании на пару лет собрать сливки и уйти в следующую компанию. Вряд ли кризис что-то изменит.
Как вариант, возможна продажа или совместная программа по реанимации производства банка – кредитора и региональной администрации, на территории которой располагается завод. Как-то не очень понятно- забрали уже банки ("Сбербанк" и "Номос –банк") плохие активы "гроссоцев" или нет. Там разворачивается какая-то своя комбинация. Но производство от этого не выигрывает. Но неужели иркутский "Кедр" не может стать бнковско – региональной собственностью? Неужели волгоградское производство "гроссовцев" не интересно волгоградским властям в кризис. Как бы не мешала региональным властям государственная борьба (для вида со строгим наказанием) с региональным сепаратизмом.
У того же "Кедра" судьба трудная. В новейшей истории в 2006 г. его довели до предбанкротного состояния. Процедура наблюдения была введена на "Кедре" в конце марта 2006 г. определением арбитражного суда Иркутской области. Контрольный пакет ОАО "Кедр" — 51% — на тот момент принадлежал ФГУП "Росспиртпром". Компания Vebox Limited (Гибралтар) владеет 7,8% акций ОАО, два менеджера предприятия, чьи имена не раскрываются, — 16,63% и 6,6% акций. В 2004 году объем производства "Кедра" (в абсолютно спокойное время) по сравнению с 2003 годом зачем-то сократился в два раза, до 353 тыс. дал, спирта этилового условного — в 2,2 раза, до 268 тыс. дал. Чистая прибыль завода в 2004 году сократилась в 32 раза. — до 117 тыс. руб. Финансовые итоги 2005 года на предприятии не раскрывают. Заявление тогда на банкротство ОАО "Кедр" было подано межрегиональной инспекцией ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №3, расположенной в Москве. Долги предприятия по налогам составили 128,4 млн руб.
В 2008 уже новые собственники привели завод к печальному итогу. Сбербанк предъявил иск к компаниям группы "Заводы ГРОСС" на 542,3 млн руб. Ответчиками по иску выступают ООО "ГК ГРОСС" (Москва), ООО "Ликероводочный завод "Байкальский кедр" (Иркутск), а также ЗАО "Евро-Алко" (Санкт-Петербург) и ООО ИК "Флагман" (Обнинск). Всего с конца 2008 года ряд банков, в частности, Номос-банк, Сбербанк, МДМ-банк и "Уралсиб", предъявил к компании 9 исков в связи с просрочкой по кредитам на общую сумму свыше 1,5 млрд рублей. В апреле группа компаний "Заводы ГРОСС" допустила дефолт при исполнении оферты по выкупу облигаций первой серии.
Кто в этой каше претензий разберется, чтобы активы в Иркутске и Волгограде начали работать? Кто в этой каше в этом заинтересован? Все кредиты выдавались банками на определенных условиях.
Закрывается история компании "Веда". Обидно. Итак, имущество ЗАО "Веда" (заводские здания в Кингисеппском районе Ленинградской области и права аренды на землю) по решению арбитражного суда Санкт-Петербурга отошло за долги Сбербанку. Теперь банку необходимо добиться исполнения решения суда до введения процедуры наблюдения на "Веде", попросившей признать себя банкротом. Как следует из текста решения суда, в 2007 и 2008 годах между банком и ЗАО "Веда" было заключено три кредитных договора на общую сумму 409,9 млн руб. (под 9 и 10% годовых, срок погашения последнего - в феврале 2009 года). В качестве обеспечения по всем кредитам выступила недвижимость "Веды": цеха по производству и разливу водки, артезианская скважина, спиртохранилище, подсобные помещения, права аренды на земельный участок под заводом и прочее. В августе 2008 года предмет залога был оценен сторонами в 126,3 млн руб. Общий долг ЗАО "Веда" перед банком - более 755 млн руб.
Кроме того, в январе 2008 года вступило в силу решение Арбитражного суда Псковской области о взыскании с ЗАО в пользу администрации Кингисеппского района 228,7 млн руб. (администрация посчитала, что в 1999-2002 годах "Веда" незаконно получила льготы и дотации из бюджета района). В октябре 2008 г. года производство на площадке в Кипгисеппе было остановлено.
Кроме того, Сбербанк совместно с банком "Возрождение" ("Веда" должна ему более 155 млн руб.) претендуют и на имущество второй производственной площадки холдинга - саранского ООО "Веда".
Как может рассосаться ситуация с собственностью? Видимо, впредь банки будут расчетливее и умнее, и без брендов в залог производственные активы алкогольных компаний принимать не будут. Есть два пострадавших банка и два региона. Ни Ленинградская область, ни Кингисеппский район, ни Мордовия точно не отказались бы продолжения производства, если бы не сложившиеся обстоятельства.
Какая-то очень странная ситуация с "Амурским Кристаллом".
"ОАО "Амурский кристалл" в целях принятия законных и оперативных действий, направленных на обеспечение сохранности государственной и частной собственности, считает необходимым сообщить о факте присвоения (рейдерского захвата) руководством Благовещенского филиала ОАО "Банк ВТБ" чужой собственности - имущества ОАО "Благовещенский спиртзавод", - так начинается заявление руководства крупнейшего в Приамурье производителя ликероводочной продукции "Амурского кристалла", направленное в прокуратуру и милицию. Речь идет не только о собственности спиртзавода (находящегося в просте), но и вполне работоспособного предприятия – собственно "Амурского кристалла".
С заявлением соответствующие органы разберутся. Там такая интересная история с доступностью кредитов. И со степенью вины или невиновности участников. Но, значит, есть у банков определенный интерес к работающим активам нашей отрасли (собственный интерес или возможность удовлетворить интерес неких третьих участников операции).
Пора в лозунге менять составную часть про заводы: Заводы – регионам!
Но есть и приятные формы сотрудничества с банками. Вот Банк Москвы сообщил, что начинает финансовый анализ акций компании "Синергия". Банк 3 июля выставил рекомендацию "покупать" акции "Синергии" с целевой ценой по акциям компании на уровне 27,45 дол., что предполагает потенциал роста в 61% от текущих рыночных котировок. На данный момент акции "Синергии" (по мнению банка) торгуются с дисконтом 30-60% по основным мультипликаторам к компаниям-аналогам из развитых и развивающихся рынков. Есть у банка интерес к компании, он ее еще и "двигает" вперед. Будет же когда- нибудь рост котировок акций.
К старой теме о происхождении нелегальной водки в России и доверии к статистике
Неискушенный созерцатель и доверчивый смотрящий 1 и 2 каналы запросто может начать недоумевать- ну откуда в России причины для рынка нелегальной водки. Вон и средний уровень зарплат наших граждан растет быстрыми темпами (еще несколько лет назад был около 10 000 руб. в месяц, а теперь Росстат сообщил, что уже почти 19 000 руб.
Росстат подвел итоги социально-экономического развития страны за первое полугодие 2009 года. Они выглядят неплохо. Несмотря на спад производства, денежные доходы населения выросли у нас по сравнению с первым полугодием 2008 года в среднем на 13,2% и составили в июне 17 679 руб. в месяц. Правда, как признает Росстат, инфляция "отъела" от этой цифры аккурат 13,2%, и реальные располагаемые доходы россиян оказались ровно такими же, что и в прошлом году. Примерно то же и с зарплатами: номинальная начисленная заработная плата увеличилась в стране по сравнению с первым полугодием 2008 года на 9,9% и доросла в июне до 18 907 рублей. Но за минусом инфляции реальный заработок несколько уменьшился и составил 97,2% от уровня прошлого года. Что же им, паразитам, настойчиво предпочитающим нелегальную водку, еще надо?
Однако самое интересное начинается дальше. Оказывается, что российская статистика вычисляет средние доходы населения и средние зарплаты довольно лукаво. Во всем мире, или, по крайней мере, в той его части, которую мы относим к цивилизованным странам, "средний уровень благосостояния" в статистических отчетах – действительно средний. Вычисляется этот средний уровень по довольно сложной методике. А в России вместо этого без всяких затей виртуально "складывают" зарплаты всех работников и делят полученную сумму на их количество. В публикации на тему приводится справедливое сравнение: "таким образом, заработок руководителя Газпрома в 50 млн. рублей и зарплата ста тысяч медсестер и уборщиц из дальней глубинки с зарплатой в 3,5 тыс. рублей, сложенные вместе и затем "поделенные", дают среднюю благостную цифру в 18,9 тысяч". Не знаем про 50 млн – не видели штатное расписание Газпрома, но идея верна.
Точно так же вычисляются у нас и средние доходы. При этом Росстат не скрывает, что "средний" доход или выше него в стране имеют лишь около 25% населения. Доход остальных - меньше или намного меньше.
Вот данные за 2007 год (более свежих цифр на сайте Росстата пока нет, да и не надо – это все равно лучший год последнего восьмилетия): доходы до 2 000 рублей в месяц имеют 2,6% населения; 2 000,1 – 4 000 рублей – 11,9%; 4 000,1 – 6 000 рублей - 14,9%; 6 000,1 – 8 000 рублей - 13,6%; 8 000,1 –10 000 рублей – 11,3%; 10 000,1 – 15 000 рублей – 19,1%; 15 000,1 – 25 000 рублей – 16,5%; свыше 25 000 рублей – 10,1%. Средняя статистика – штука коварная. Вот у нас сегодня в стране более 6 млн безработных (по той же статистике), это 4,22% населения. В какой группе они сегодня находятся, при том , что пособие получают очень немногие из них? С какого уровня дохода (а человек, зарабатывающий мало, испытывает потребность выпить, пожалуй, большую, нежели его более успешный согражданин). Бедный должен выпить пару бутылок водки в неделю или нет? Должен. По меркам легальной водки – это 430 руб. в месяц. Квартира и коммунальные услуги стоят не менее 2,5 тыс. руб. в месяц. Надо еще что-то есть (иногда) и во что-то одеться. Даже семья из 2 человек (без детей) с доходом до 12 000 руб на двоих может пить только нелегальную водку (это даже по меркам 2007 г.). Тогда это было 29,4% населения. Пусть даже в 2007 легальная водка стоила не 85,9 руб., а 77- 80 руб. в реалии. Пусть 25% населения глушило нелегальную водку и суррогаты в 2007 г. Не многим расходится с нашими неофициальными расчетами.
И средняя цифра зарплаты в 19 000 руб. пудрит мозги всем: чиновникам высшего ранга; чиновникам Минздравсоцразвития. А еще сюда приплюсуем недавние нормы минимальной продуктовой корзины, которую рассчитали по невероятным ценам другие российские чиновники (где-то на уровне 2,5 тыс. руб на человека в месяц); то все вообще в шоколаде. А они, паразиты, глушат нелегальную. А сколько сил приходится беднягам – чиновникам тратить на борьбу с нелегальным рынком! Зажрались!
Но даже при этом вернемся к нашему любимому жанру сравнения цены на водку в очень дорогих водочных странах (скандинавских) и стране с самой дешевой водкой в мире- Россией. Скандинавия: водка около 12 дол (400 руб.) за бутылку при средней зарплате не ниже 2,3 тыс евро (около 98 000 руб.). Итого- стоимость бутылки – 0,41% от средней зарплаты. Спивающаяся от дешевой водки России: легальная водка- пусть 85,9 руб.; средняя зарплата по Ростату – 18 900 руб. Получается в России – 0,45% от зарплаты; однако, дороже у нас. А если считать минимальные зарплаты, то у нас в полтора раза дороже. Пусть заткнутся борцы- извращенцы, искажающие реальность российской ситуации и требующие повысить стоимость водки до 200- 300 рублей. Почему им не перейти на темы борьбы с бедностью?
Поскольку мы доверяем статистикам только двух государственных образований: Татарстана и Белоруссии, то и сравним напоследок их потребление (розничные продажи) водки и ЛВИ.
Итак, Белоруссия. В январе- июне в 2009 г. в розницу при тотальном контроле (как и в Татарстане; кстати, не очень понятно- а что мешает уже сегодня татарскую "Госалкогольинспекцию" назначить органом "Росалкоголя" в Татарии – первым региональным в России и уже начать отрабатывать механизмы деятельности; пока до региональных отделений по России дойдет, уже все будет отработано в одном регионе) было продано водки 5,341 млн дал (+2,4% к 2008 г.) и ЛВИ – 0,573 млн дал (+13,9%). Все, как и должно быть в кризис при честной статистике и правильной организации государственной алкогольной политике – рост рынка крепкого легального алкоголя при доступной и для малоимущих в том числе легальной цене. Итого в среднем на каждого жителя Белоруссии из 9,7 млн человек за полгода: по 5,51 л водки и 0,59 л ЛВИ (ЛВИ меньше относительно водки чем пьют у нас в России). Итого: 6,1 л водки и ЛВИ. Столько в идеале должны пить и россияне, если бы не было такого мощного рынка нелегальной водки и внедомашних суррогатов. Поскольку самогон в Белоруссии пьют, но и водка для народа доступна. Можно рассчитывать на то, что по итогам года каждый усредненный белорус выпьет не менее 15 л водки, и каждый белорусский рубль акциза попадет от этой водки в казну.
Итак, Татарстан в 1 полугодии 2009 г. выпил: водки и ЛВИ продано в розницу 2,131 млн .дал (или 91% к 1 полугодию 2008 года), что в среднем на одного жителя Татарии дает за полгода 5,65 л. Причем- легальной водки (республика хотела и нашла механизмы борьбы с нелегальной водкой). При этом, увы, но по России в среднем потребление легальной водки и ЛВИ в 1 полугодии составило около 3,3 л на душу (это с учетом производства, импорта, экспорта, поправок на товарные запасы и т.д.). Есть небольшая разница между Татарией и Россией в целом - всего в 1,71 раза больше водки и ЛВИ в 1 полугодии за счет легализации рынка. Вот они 42% российского нелегального рынка водки и ЛВИ относительно татарского рынка и вылезли в 1 полугодии 2009 г. в очередной раз.
Но не дотягивает Татария до белорусского потребления всего 7,4%. То есть, в 2008 г. шли вровень Татария (спад на 9% в 2009 г.) и Белоруссия. Может, нашим чиновникам в Татарию съездить? Может, научат чему?
Архив новостей