Предметом спора стал порядок внесения в декларацию ввезенной "Мильстримом" партии виноматериала, который таможенники рассматривают как вино, облагаемое пошлиной в сумме 20%, а импортер определяет как сырье с пошлиной 5%.
В ходе судебного делопроизводства представителям "Мильстрима" удалось доказать в суде, что классификация была произведена некорректно: при отсутствии в инструкциях ФТС определения "виноматериал" товар должен классифицироваться по товарной позиции, наиболее близкой к декларируемому, а такой позицией, по мнению виноделов, является не вино, а сусло, облагаемое пошлиной 5%.
По сообщению издания "Деловая газета-юг", АПК "Мильстрим — Черноморские вина" выиграла в арбитражном суде процесс против Краснодарской таможни, возвратив 10,8 млн рублей. Отметим, что на рассмотрении в арбитраже находятся аналогичные иски и от других предприятий винодельческой отрасли.
Архив новостей