Дело было возбуждено после проверки, проведенной УФАС. Нарушение выразилось "в совершении согласованных действий, направленных на раздел товарного рынка по территориальному принципу и создание препятствий доступу к алкогольной продукции, производимой ОАО "Махачкалинский винзавод".
"Анализ заключенных ОАО "Махачкалинский винзавод" в 2008 году сделок по продаже производимой коньячной, ликероводочной продукции позволил установить, что ее сбыт осуществлял только ООО "Премиум" на основании договора поставки", — говорится сообщении ФАС.
Нынешняя борьба с региональным сепаратизмом понятна. Но вот новый факт уже из другой оперы. Представим ситуацию: приходит производитель в регион со своей продукцией и договаривается об эксклюзивной дистрибьюции своей продукции с одной из компаний. Начинается работа, товар становится популярным. Естественное желание дистрибьюторов также заполучить этот алкогольный продукт в свой портфель напрямую с завода. Производитель против. Тогда дистрибьюторы- потерпевшие обращаются в ФАС с жалобой на завод с формулировкой обвинения: "в совершении согласованных действий, направленных на раздел товарного рынка по территориальному принципу и создание препятствий доступу к алкогольной продукции, производимой имярек". Возможно?
Так это же отличный метод разрушения дистрибьюции любой крупной компании. Прецедент в Дагестане есть, как надо действовать. Хорошо, что у нас право пока не прецедентное.
Более того, у региональных властей появился новый отличный способ законной борьбы с чужой легальной водкой в регионе. Представьте, создается в регионе крошечная компания с 1 торговым представителем, получает лицензию и начинает требовать напрямую продукцию у ведущих производителей России. Отказ- в ФАС, отказ- в ФАС. Очень интересно.
Архив новостей