Производитель слабо- и безалкогольных напитков ЗАО "ОСТ-Аква" (ТМ "Напитки из Черноголовки") признано участником схемы по незаконному возмещению акцизов. Такое решение вынес Десятый арбитражный апелляционный суд, подтвердив законность налоговых претензий к компании на 624,2 млн руб. Меньше года назад налоговые претензии чуть не привели к банкротству ее сестринскую компанию "ОСТ-Алко", пишет газета "Коммерсантъ".
Как следует из текста решения Десятого арбитражного апелляционного суда, вынесенного 13 июля, налоговые претензии к ЗАО "ОСТ-Аква" (лимонады "Напитки из Черноголовки", слабоалкогольные коктейли Vintage, "Джет плюс" и др.) возникли по результатам выездной налоговой проверки, закончившейся в июле 2008 года и проводившейся инспекцией ФНС России по городу Ногинску Московской области. В результате проверки было установлено, что в 2005-2006 годах компания "ОСТ-Аква" недоплатила налогов на сумму около 399,3 млн руб., из них неполная уплата акцизов составляет около 294 млн руб., налогов на прибыль - 29,33 млн руб., НДС — 75,8 млн руб. С учетом штрафов и пени общая сумма налоговых претензий к компании составила 624,2 млн руб.
Претензии налоговиков были связаны с деятельностью контрагента компании — расположенного в Кабардино-Балкарии ООО "Алко-Пром". Для производства своих слабоалкогольных коктейлей "Джет плюс" "ОСТ-Аква" закупала спиртованные настои у ООО "Алко-Пром", которое якобы уже уплатило весь акциз с произведенной им продукции. При этом в ходе проверки выяснилось, что ООО на самом деле никаких платежей не перечисляло и даже не имело лицензии для производства крепкого алкоголя в виде настоев.
"ОСТ-Аква" оспорила результаты проверки в арбитражном суде Московской области и в марте 2009 года сумела снять большую часть претензий, убедив суд, что не имела никакого отношения к незаконной деятельности своих поставщиков и была добросовестным налогоплательщиком. Такую же позицию в компании намерены занять и в кассационном суде. По словам гендиректора группы ОСТ Алексея Мустяцы, кассационная жалоба уже подана, решение по ней должно быть вынесено в течение месяца.
По словам руководителя практики "Налоговое консультирование и налоговые споры" юридической группы "Яковлев и партнеры" Екатерины Леоненковой, упор в суде на то, что компания была не осведомлена о деятельности своих контрагентов — единственный шанс отбиться от налоговых претензий, так как налоговикам удалось убедительно доказать, что применялась "чистой воды схема, направленная по получение необоснованной выгоды". Добиться снятия налоговых претензий для "ОСТ-Алко" будет трудно, учитывая, что только в мае 2009 года Высший арбитражный суд встал на сторону налоговиков и вынес определение об отказе в пересмотре аналогичного дела с участием ООО "Алко-Пром" и ООО "Артельные водки" (см. "Ъ" от 27 сентября 2008 года).
По словам Алексея Мустяцы, в случае поражения в суде отношение долга к выручке "ОСТ-Аква" — 1 к 7 — позволит компании выплатить необходимую сумму из собственных средств. В качестве второго варианта рассматривается увеличение уставного капитала, но контроль при этом сохранит группа ОСТ, добавляет он.
Год назад основной владелец группы депутат Госдумы Владимир Пекарев заявлял, что готов "лично отвечать" по налоговым долгам своих предприятий. Тогда речь шла о претензиях к "ОСТ-Алко", производителю водки и коньяка, на 890 млн руб., из которых 200 млн руб. удалось отбить. Господин Пекарев смог привлечь кредит в Россельхозбанке на 700 млн руб., вернуть который надлежит в ноябре этого года. В июле из подготовленного Raiffeisen Investment меморандума стало известно, что бизнесмен согласен расстаться с контрольной долей в "ОСТ-Алко".
Архив новостей