Напомним, что в начале августа в вышестоящую инстанцию были поданы 3 апелляционные жалобы, определение по которым еще не вынесено. В Хабаровск их направило руководство "Амурского кристалла", а также Комитет по управлению имуществом Благовещенска (КУМИ) и МП "ГСТК".
Задолженность "Кристалла" КУМИ, составлявшую 1 млн. 231 тыс. рублей, оплатил новоявленный акционер – московская фирма "Квэста Менеджмент".
Решение суда, по мнению подавших апелляцию, вынесено с нарушением норм материально-процессуального права. В том числе, обжалуется и порядок произведения платежей. По словам представителя "Амурского кристалла", не было заключено письменного соглашения.
Есть предположения, что после рассмотрения апелляционной жалобы вынесенное ранее определение суда будет отменено. А это может означать, что первоначальное производство по делу о банкротстве "Амурского кристалла" по заявлению КУМИ может быть возобновлено, сообщает "АмурПолит.ру".
Представитель акционерного общества считает, что это в корне повлияет на рассмотрение процесса.
Банк ВТБ парировал, настаивая, что задолженность комитета погашена в полном объеме, следовательно, процесс по делу "фактически прекращен и закончен".
Несмотря на возражения со стороны представителя ВТБ, суд принял решение отложить дело до рассмотрения апелляционной жалобы. Дата новых слушаний пока неизвестна. Ее назначат, когда придет определение из Хабаровска.
"Мы удовлетворены таким решением, считаем, что оно правильное, - прокомментировал итоги заседания "Амурского кристалла" Александр Стадник. - Ждем решения из Хабаровска, а пока работаем и не обращаем ни на что внимания".
Напомним, в 2005 году Благовещенский спиртзавод получил больше 600 млн. рублей кредитов на реконструкцию. Поручителем и залогодателем по ним выступил "Амурский кристалл", в дополнение продавший в обеспечение свои акции. Теперь, когда спиртзавод обанкротился, именно с ликеро-водочного предприятия Банк ВТБ пытается взыскать долги Доказанная в суде задолженность предприятия банку составляет более 3,3 млн. долларов.
Архив новостей