Реакция на Москву
Поскольку некоторые издания изменили по своему усмотрению то, что я говорил по поводу введения Московского ночного сухого закона, то одно из неисковерканных интервью я приведу здесь. Видимо, мало кто в Москве заметил, что с 2006 г. в Москве были какие-то ночные ограничения (а оказывается лишь 800 магазинов продавали крепкий алкоголь круглосуточно из имеющихся в столице более 10 000 магазинов с алкогольной лицензией). Мало кто заметил, что примерно года 4 в столице запрещено употребление пива на улицах. Теперь ограничения будут заметнее.
"РБК.РУ": "Россия сама на себя повесила ярлык спивающейся страны". О вводе запрета ночных продаж крепкого алкоголя рассуждает глава ЦИФРРЫ Вадим Дробиз.
Мэр Москвы Юрий Лужков подписал постановление о запрете продаж крепкого алкоголя с 22.00 до 10.00 утра с 1 сентября. О том, как может повлиять запрет на бизнес производителей, будут ли в России пить меньше и как выиграют от инициативы власти Москвы в интервью корреспонденту РБК daily Александру Дементьеву рассказал глава Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз.
- Добьются ли власти Москвы снижения употребления алкоголя?
- Начнем с того, что проблема тотального и беспробудного российского пьянства во многом надумана. "Вся Россия" не спивалась раньше и не спивается сегодня. Другое дело, что "социально-экономическое" состояние нашего общества всячески подталкивает население (в том числе наиболее активно – молодежь) к алкоголизации. Средний уровень употребления алкоголя у нас близок с развитыми странами. При этом их молодежь пьет не меньше нашей. Разница в цифрах, о которых так любят говорить, связана с тем, что в Западных странах принято считать только продажи легального алкоголя. Цифра в 18 литров спирта на человека взята с потолка — по нашим оценкам речь идет о цифре в 13,5 литров или 14,5, если брать по аудитории старше 16 лет. Таким образом, Россия сама на себя повесила ярлык спивающейся страны. Как и в других странах, в России спиваются вполне определенные слои населения, которых у нас просто больше и долей населения, и численно.
Также нюанс в том, что самые маргинальные слои населения во всех странах пьют почти половину всего алкоголя. На Западе в развитых странах доля таких маргиналов-алкоголиков — 10%. У нас страна более бедная и доля маргиналов выше в два раза (около 20%). Из населения в 140 млн человек у нас выпивают 100 млн, при этом 70% из них пьют не более 11 литров спирта за год. А вот 25-30 млн маргиналов выпивают до 40 литров спирта в год каждый. Они и создают России славу "пьяной страны". К сожалению, значительная часть "мужской популяции" в России в последние 23 года так и не смогла полностью адаптироваться к новой жизни (у женщин это получается лучше); это и приводит к тому, что именно социально неадаптировавшиеся, прежде всего, мужчины топят свою жизнь в алкоголе и умирают, не успев дожить до пенсионного возраста.
Запретительные и ограничительные меры серьезно не помогут снизить алкоголизацию в стране. Возьмем для примера западные страны. Наиболее характерный пример — Швеция и Финляндия, где введены самые жесткие меры борьбы с алкоголем — в странах тотальный контроль продаж, госмонополия на спиртное и крайне низкое число точек продаж. Так, в Швеции на 70% выросло употребление алкоголя за 10 лет, а в Финляндии за последние 30 лет, из которых 20 – под запретами, мужчины стали пить в два раза больше, а женщины — в шесть. И что особенно интересно - их высокий уровень средней алкоголизации и ее рост в последние 40 лет, тем не менее, позволил западным странам повысить продолжительность жизни на 10 лет. А у нас идет падение среднего возраста жизни мужского населения. Причина российской алкоголизации - бедность и нищета значительной части населения. Мы единственная страна мира, где малоимущие лишены доступа к легальному алкоголю и пьют суррогаты (в бедной Бразилии, где 50% автомобилей ездят на спирту, этот спирт не пьют). А это низкое качество алкоголя, который пьют вместо заводской водки малоимущие. Негуманно заставлять алкоголиков (если их медицина считает больными людьми) обрекать на потребление суррогатов - вот один из факторов преждевременной смертности. Западные страны за последние 30 лет серьезно развили свои социальные программы и значение фактора бедности на рост алкоголизации снизили. К сожалению, реально снизить алкоголизацию в мире еще никому запретительными или ограничительными методами не удавалось, нужны воспитательные методы для населения.
- Стоит ли бизнесу ожидать серьезного падения продаж алкоголя?
- За ночь точка продает лишь 10% алкоголя от суточной нормы продаж. На снижение продаж меры властей никак не повлияют. Сценарий будет следующий — умеренно пьющие будут покупать днем и иметь запас спиртного, а маргиналы даже ночью найдут где выпить — будет расти мощная система альтернативных продаж у бабушек, условно- таксистов и т.д. В Подмосковье после ввода ночного запрета в мае продажи легальной и нелегальной водки и ЛВИ в легальной системе продаж снизились на 10%, но это связано с тем, что с 1 января 2010 года в 2 раза подорожала в легальной торговле нелегальная водка (с 50-60 руб. в 2009 году до 89, а реально до 105 руб. в 2010 году), и тем, что с лета отпускная цена водки с завода выросла до 70 руб., и т.д. А в Удмуртии, например, где такой запрет ввели с 7 января, никакого снижения продаж замечено не было. А в Кировской области (где молодой губернатор и бывший оппозиционер активно борется с алкоголизацией и раздает интервью на эти темы) продажи водки и ЛВИ вообще выросли на 7%.
- Власти Москвы надеются, что граждане будут больше пить вина и пива вместо крепких спиртных напитков. Насколько их мнение обосновано?
- На вино и пиво не перейдут. У пива и крепких спиртных напитков — разные философии продуктов. И если человек целенаправленно искал водку, пиво он покупать не будет. К сожалению, не вырастут и продажи вина - для этого пока нет социально- экономических предпосылок в среде потребителей. Хотя единственным продуктом, который может остановить алкоголизацию и рост потребления в кризис крепкого алкоголя и его суррогатов, является вино виноградное. Но не при таких высоких на него ценах – дешевое вино у нас дороже, чем на западе в 4-5 раз. Оптимально сегодня было бы, если бы бутылка легального крепленого вина из виноматериала стоила не дороже 30 руб., а также бутылка самого дешевого натурального виноградного вина из виноматериала стоила не дороже 30 руб. в магазине.
- Могут ли быть позитивные последствия у запрета?
- Два момента в запрете вижу, возможно, ради них и стоило его вводить властям. Во-первых, Правительство Москвы заработает PR-очки позитивным отчетом перед электоратом - выборы на носу. Мера серьезная, говорить о ней будут много. И тут уже станет не важно, что результат будет нулевой от самой меры. Во-вторых, ночного хулиганства все-таки станет меньше. Хотя меня по этому поводу часто поправляют – для этого надо лучше работать милиции ночью. Очевидно, что вроде бы меры направлены против бедных слоев населения, так как человек при деньгах сходит в бар, клуб, ресторан, закажет себе алкоголь по Интернету. Человек умеренно пьющий и не очень обремененный деньгами, купит себе алкоголь днем. Страждущий ночью малоимущий купит водку в системе альтернативной продажи – она появится в один момент. Так что все останутся при своих интересах.
Точно так ж маловероятно, что этот ночной магазинный запрет будет способствовать развитию дополнительной Хореки (дорогой Хореки в Москве предостаточно, а дешевая - так все равно будет выгоднее либо купить заранее – нормальному человеку, либо в нелегальном секторе – маргиналу). Росту самогоноварения это также способствовать не будет – все спокойно смогут покупать алкоголь в положенное время: одни для себя, другие – для продажи ночью другим страждущим по завышенной цене. К запрету привыкнут за пару дней".
Вот в общем – то и все, что хотелось сказать по этому поводу. "Коммерсантъ" сделал очень хорошую подборку – что в каком городе России введено. Правда, что произошло после этого – информации нет. Сегодня очень сложно вычленить результат этой меры – то есть, отделить от общего падения легального производства водки и ЛВИ в России в 2010 году, от падения продаж в легальной системе розничных продаж легальной и нелегальной водки и ЛВИ из- за подорожания нелегальной водки в 2 раза; а теперь еще падение продаж из-за жары в июле – августе. При желании государство все эти (и другие) факторы могут вписать в плюс ночных запретов. Но пока растут негативные факторы, влияющие на снижение потребления легального алкоголя (например, по итогам июля официальная безработица выросла в России на 200 000 человек при 70 млн трудоспособных и достигла – официально – почти 5,5 млн человек). По независимым оценкам безработных почти в 2 раза больше… И т.д.
Тамбовский "Ост-Алко"
Как же хорошо надо было стараться владельцам бизнеса "Ост-Алко" и топам в последние 5 лет, чтобы так развалить свою алкогольно - слабоалкогольно - безалкогольную империю. И все-таки им это удалось. Долги у всей бывшей Группы "ОСТ" висят миллиардные, алкогольный завод стоит. "Ост-Алко" получил новое имя. Если только про алкогольное направление, то существует кредит "Россельхозбанка", выданный в объеме 700 млн руб. почти 2 года назад (сколько погашено и сколько осталось выплатить – сказать трудно); есть иски от "Сбербанка" на 300 с лишним млн руб. и т.д. Пекарев отказался от своей причастности к активам "Ост" полностью и бесповоротно. Значит, все прошлые грехи и проблемы приходится расхлебывать новым владельцам. Административного ресурса новым владельцам, видимо, пока не хватает для решения всех вопросов. В начале года завод очень неплохо стартанул уже под новым флагом, вошел (как в былые времена) в группу лидеров. Однако в мае выплыл какой-то новый иск "Сбербанка" к заводу. Уже в июне свой интерес к "Ост-Алко" выразил "Росспиртпром" (к нему и "Истоку"). Задача государства – обанкротить завод в своих интересах, задача новых владельцев – отстоять актив. Кто пересилит.
Если пофантазировать, то "Ост-Алко" очень лакомый кусок для частно - государственной алкогольной группы. Например, г-н Анисимов неспроста купил весь МЗ "Кристалл"; больше чем уверен, что ему нужна не производственная площадка (об этом рассуждали уже не раз), а площадка под строительство. Прибыли особой завод не дает, она все равно растворяется. Изменить там что-либо очень сложно. Проще забрать "Ост-Алко" и перенести туда производство МЗ "К" (назвать "Кристаллом" Московской области). Это в 1997- 1998 г.г. завод был налогоплательщиком Москвы №1, а сегодня все кардинально изменилось (Москва уже не держится за это производство). В этом случае ничего не потеряют (вроде бы) и компании, которые разливают продукцию на МЗ по контракту ("Винэксим", "Кристалл- Лефортово"). Конечно, обидно за сам завод – это бренд сам по себе (не зря сами компании говорили, что для вывода на широкую арену продукции, произведенной на заводе, требовалось в 2 раза меньше денег, чем на других заводах) и столп ликеро – водочного производства в России. Но ликвидация такого столпа пойдет на пользу другим производителям, как пошла им на пользу деятельность РСП в 2000- 2005 г.г. по снижению роли госпроизводства водки и ЛВИ и закрытию госзаводов в регионах. Но это уже другая история. И фантазии.
А пока борьба за "Ост-Алко" продолжается. Очень хорошо описал эти процессы "Коммерсантъ". Поэтому я лишь подтверждаю свои предположения о том, что июльская реорганизация ЗАО путем его слияния с тамбовским ЗАО "Геоком" в компанию "Глобал" - попытка сохранить активы компании. В тотальный вывод активов я не очень верю: это удалось сделать владельцам "Веды" (бренды), это получилось у "Гроссовцев" (и ульяновский завод и бренды), "Истоку" разрешили вывести бренды, но их не видно на рынке; а вот с "Остом" все может быть гораздо сложнее. Производственные активы вывести не дадут, если они нужны "РСП". А бренды могут сохранить за новыми владельцами, но это все предположения. Поэтому иск сестер Пекаревых и Филипповой по поводу размытия их 25% акций в новой структуре – попытка сохранить свою долю в бизнесе. Я оцениваю эту долю сегодня в 10 млн долларов, но эта доля обременена примерно такими же долгами (если компания, возможно, должна не менее 1 млрд руб. с учетом кредита "Россельхозбанку", иску "Сбербанка", то и долги должны делиться пропорционально). Будем ждать, чем все это кончится и в какой сценарий выльется.
Легальной водке шаха не было
"Государство сохранило акцизные льготы для производителей алкогольных суррогатов и защитило "Боярышник" - так расценили СМИ и многие эксперты тот факт, что Правительство не поддержало внесенный в Госдуму законопроект о введении единой ставки акциза для крепких алкогольных напитков и спиртосодержащих жидкостей, значительная часть которых традиционно употребляется россиянами в качестве дешевого заменителя водки. Сегодня производители сомнительных настоек, одеколонов и стеклоомывателей пользуются льготной акцизной ставкой, что позволяет им продавать свою продукцию по доступным для малообеспеченных граждан ценам. Автор законопроекта депутат В.Звагельский уверен, что подобные льготы позволяют недобросовестным производителям алкоголя уклоняться от уплаты налогов".
Ничего в этом страшного нет. Просто Правительство – лучший психолог, чем Госдума. Хотя вроде бы в Госдуме должны быть люди из народа и знать ситуацию лучше Правительства. Более того, этот шаг Правительства – путь к созданию дешевой народной водки. С 2010 года акциз для водочников 210 руб. (вырос со 191 руб.), а акциз для суррогатов водки – ССЖ – упал до 158 руб.
На самом деле все очень логично и Правительство поступило абсолютно верно:
- в России выбрана новая политика, направленная на продажу в легальной системе розничной торговли только легальной и условно легальной водки и ЛВИ, дороже 89 руб. (это в 2010 г. может быть не более 105 млн дал, а то и меньше). Нелегальная водка для населения подорожала до 89 руб. с 50- 60 руб., и ее объемы продаж в легальной розничной торговле снижаются. Все "лишнее" уходит в альтернативную систему производства и продаж.
- поэтому сложно сегодня недооценивать вклад производителей ССЖ нормального качества в рынок алкогольных напитков. Надо стимулировать социальную ответственность производителей ССЖ.
- просто Минфин уже понял, что легальной дорогой водкой (в 2 раза дороже прежней нелегальной) заместить у населения дешевую нелегальную невозможно. Точно также и не будут потребители легальной водки покупать более дешевые ССЖ. Идет нормальный процесс социально- классовой селекции потребителей.
- ССЖ призваны заместить собой по новой цене уходящую с рынка полулегальную водку по 89 руб. Считаем методом обратного входа: чтобы водка по 89 руб. была легальная – долой 30% розничной наценки и 20% оптовой – в остатке 57 руб. – это с завода; долой 18% НДС- в остатке акциз + себестоимость = 48,3 руб. Минус 17 руб. заводских, акциз – 31,3 руб. на бутылку или на 1 л "водочного" спирта – 156,5 руб. Что нелогичного в действиях Правительства, они готовы дать возможность честным производителям ССЖ заменить своей легальной продукцией водку по 89 руб. Она ведь в принципе в сентябре должна исчезнуть с рынка, а МРЦ реальная (70 руб. +20%) + 30%= даже 109 руб.
- а если оттолкнуться от прежней цены на нелегальную водку образца 2009 г. (максимум 60 руб.), то акциз на ССЖ (и это, видимо, будет принято в 2011 на 2012 год) должен быть не 158 руб. (это все-таки слишком дорого), а – опять считаем- 60 руб. – долой 30% и 20% - в остатке – 38,5 руб. Минус 18% - 32,6 руб. Минус 17 руб. заводских, в остатке акциз – 15,6 руб. на бутылку. Или на 1 литр "водочного" спирта – 78 руб. – вот какая должна быть ставка акциза на ССЖ, чтобы хорошие и качественные жидкости (тот же "Боярышник") могли полностью заместить нелегальную водку в России.
- да, кстати, бюджет от нововведения ничуть не пострадал – у нас есть теперь РАР, который не допустит перехода спирта из одной категории в другую, это во- первых, а во- вторых, пьющие ССЖ все равно на легальный продукт, который дороже в 4 раза, не перейдут.
Краткие водочные итоги
Что ж, "Росалкоголю" уже можно рассуждать по поводу снижения в 2010 году легального производства водки и ЛВИ: если по итогам 1 полугодия 2010 г. объем производства легальных водки и ЛВИ еще был в плюсе (+0,85%), то январь – июль увеличил отставание до (-5,2%). В 2010 г. за этот период было произведено 53,54 млн дал водки и ЛВИ, а в 2009 – 56,48 млн дал. И если водка практически на уровне 2009 г. (46,72 млн дал), то приличное падение в сегменте крепких ЛВИ (-10,5% до 5,03 млн дал) и еще более серьезное в сегменте ЛВИ слабее 23% (-25% до 1,79 млн дал). Продолжение жаркого периода в августе должно было способствовать аналогичному процессу падения и в августе. Можно предположить, что падение в январе- августе должно было достигнуть (-8%) при нормальном развитии событий, но есть вероятность того, что производители в августе не сокращали свое производство в расчете на осенний период.
Производство этилового спирта ректификованного из пищевого сырья в январе – июле 2010 года составило 21,26 млн. дал (спирт привычно отстает на 9% от 2009 года). Этой продукции хватило бы: на 53,15 млн дал водки. Когда водки и ЛВИ производилось легально и условно – легально под 130 млн дал в год, спирта легального арифметически не хватало в 2006 и 2007 г.г. После того, как в 2008 производство упало до 121 млн дал, в 2009 до 112 млн дал, а в 2010 г. скорей всего (по новым данным – тем более, что Минфин отказался от своих предложений по резкому росту ставок, а при +10% резкого роста производства продукции со старым акцизом не будет) объем может составить около 105- 107 млн дал водки и ЛВИ, легального спирта стало арифметически хватать для производства водки и ЛВИ.
На производство легальных водки и ЛВИ в январе- июле ушло около 21,1 млн дал из произведенных за этот период 21,26 млн дал. Так что (возможны же переходящие и прочие остатки, усушка, утруска и т.д.) на все остальное (САН, крепление портвейнов, благородные ССЖ и т.д.) остался еще 1% объема спирта или 0,16 млн дал этого спирта. Главное – в плюсе. А ведь надо же из чего-то хотя бы 50 млн дал нелегальной водки сделать (это 12,5 млн дал спирта за год); на портвейны и т.д. не менее 2,5- 3 млн дал спирта потратить; на медицину и т.д. хотя бы 4 млн дал дать; на САН- 1,5- 2 млн дал спирта; на будущее крепление пивных напитков что-то выделить… и т.д. Похоже, что год мы все- таки закончим в спиртовом плюсе хотя бы относительно легальной водки и ЛВИ. А там, глядишь, и РАР займется спиртом.
А пока со спиртовым производством в России – полный швах. Закрываются заводы в Орловской, Липецкой, Брянской, Рязанской… и других областях. В Липецкой области (ради глобализации, укрупнения, поддержки государством нелегального производства спирта на Кавказе – кто сегодня вспомнит два открытых письма в марте и апреле директоров крупных спиртзаводов в 1 полугодии 2007 г. руководству страны - и т.д.). В Липецкой области закрыто 8 СЗ. На каждом – 150 человек, с членами семей – до 700 человек. Плюс – инфраструктура вокруг. Не менее 10 000 человек пострадали. Заводское железо идет на металлолом (возможно, он сегодня нужнее, чем в мой пионерско- комсомольский период).
Зато дали построить мощнейший спиртзавод в Тамбовской области "гонимой" компании SPI… Возможно, введение минимальной легальной цены на спирт с акцизом в 59 руб. станет началом наведения какого-то порядка на спиртовом рынке. Но заводы уже не вернуть. На днях звонили неуемные корреспонденты, делают передачу о водке и спирте. Только что приехали с Кавказа, где им предлагают в неограниченном количестве спирт всего по 28 руб. Значит, кавказские каналы производства и продажи нелегального спирта, созданные под покровительством Москвы в 1992- 2009 г.г., продолжают здравствовать. Ряд крупных и известных компаний имели проблемы с госорганами по поводу кавказского спирта, но это не стало достоянием гласности. Имидж многих серьезных компаний мог бы пошатнуться (где угодно, но не в России).
Все, что происходит на рынке спирта - происходит при прямом попустительстве государства. Можем условно считать, что "нелегальную водку у Кавказа отобрали" (повторю- условно). Просто по времени совпали две задачи: освобождение легальной торговли от нелегальной водки (в этом случае даже по данным Росстата учтенные розничные продажи водки и ЛВИ будут очень незначительно отличаться от объема учтенного производства- не так, как это было в недавнем прошлом: производство 130 млн дал, экспорт равен импорту, а розничные продажи 185- 195 млн дал; поэтому изгнание нелегальной водки из легальной розничной торговли важнейший политический шаг, а не только помощь ряду крупных компаний – можно будет за счет этого "резко снизить потребление водки в России") и передача значительной части водочного рынка в руки ряда близких к власти людей.
А вот спирт Кавказу пока оставили – на 2010 год точно. На 2011- пока сказать трудно. Понятно, что нужен был переходный период для создания нового Федерального Округа под руководством Хлопонина. Тут недавно прозвучала официальная цифра, что наш Кавказ за какой-то период (пусть даже 10 лет) уже получил 1 трлн рублей. А сделать ничего не смогли. Выживет ли Кавказ, если у него завтра отберут нелегальный спирт? Будут ли в такой ситуации переносить ставку акцизу на спирт ? А зачем?
Кое - какие предварительные итоги выдал Росстат на своем сайте и по другим видам продукции. Так, июльские температурные аномалии в России подстегнули производство воды и газированных напитков. Так, в июле 2010 года производство минеральной воды и неароматизированных напитков увеличилось на 41% по сравнению с июлем 2009 года - до 1,1 млрд условных пол-литровых бутылок. Выпуск сладких газировок вырос в июле на 31%, до 40,4 млн пол-литровых бутылок. Экстремальная жара продержалась в центре европейской части России около 60 дней, было побито два десятка температурных рекордов.
При этом ЦИФРРА очень осторожно относится к предварительному пивному прогнозу Росстата – "в июле объем производства пива в РФ составил 111 млн декалитров - на 1,2% меньше, чем год назад". Правда, в отчете указан выборочный термин "светлое пиво". Если все это действительно так и оперативные результаты подтвердятся, то объем производства пива по итогам января- июля сохранил свой уровень падения легального производства (-10%). Но при этом явно пошел в рост нелегальный рынок дешевого живого пива. Если это так, то легальный пивной рынок (западные компании) потерял 10% объема, но уже дал государству +150% акцизов (в 2009 году за год их отрасль заплатила около 30 млрд руб., а в 2010 г. заплатит не менее 80 млрд руб.). Для государства это выгодно, плюс оно поддержало отечественного производителя живого пива (частично нелегального). Если бы государство было уверено в том, что и в других сегментах алкогольного рынка и отраслях экономики можно получить в 2,7 раза больше налогов за год со всего рынка за счет передачи 10% этого профильного рынка в нелегальный сектор, то оно бы вообще призадумалось над созданием новой схемы экономики. Но нас смущают показатели падения производства пива в июле. Что-то здесь не так.
А вот по другим данным того же Росстата, производство пива в России в январе - июле составило 608 млн дал, что на 7,6% меньше 2009 г. Я абсолютно уверен во 2 варианте, и в этом случае всего за один июль отставание пивной отрасли сократилось от 2009 года с (-9,9%) в январе- июне до (-7,6%) в январе- июле (а в январе было -44%).
Предсезонная показательная порка рынка
Поскольку к остановкам заводов, отобранным лицензиям, невыдаче лицензий новым компаниям алкогольный рынок уже за 10 месяцев привык, то РАР очень правильно провел "предсезонную показательную порку рынка". С начала года алкогольный рынок недоумевал, что за новый лидер появился на водочном рынке – "Винно- водочная компания" ("ВВК"). Компания произвела немыслимый объем продукции в период самой активной борьбы РАР с нелегальной водкой (первые 4-5 месяцев года). .
И вот не прошло и лето, а РАР уже обнаружил, вроде бы, следы "ВВК". Так, в ходе проверки РАР нашел на территории ООО "Настоящая алкогольная компания" в г. Дмитрове (Московская область) более 3 млн бутылок алкогольной продукции в одном месте и около 2 млн в другом месте, имеющей признаки находящейся в нелегальном обороте. "Часть продукции вообще не маркирована, на часть нанесены смытые марки, часть не зафиксирована в ЕГАИС. В основном на складах хранится водка производства самого ООО, а также продукция, маркированная как водка Александровского ЛВЗ (Владимирская область), "Первого ЛВЗ" (Химки), Дмитровского завода "ОСТ-Алко" и ООО "Винно-водочная компания" (Дмитров)". Это в Дмитрове, значит, работал несколько месяцев производитель на уровне МЗ "Кристалл", "Топаз" или "Веда" в лучшие свои времена…
"С таким количеством продукции, имеющей признаки находящейся в нелегальном обороте, Росалкогольрегулирование сталкивается впервые. Предыдущий "рекорд" - около 600 тыс. бутылок продукции, имевшей признаки нахождения в нелегальном обороте - был выявлен в Санкт-Петербурге на складе одной оптовой компании". Очень бы хотелось знать, кстати, кто конкретно и какое наказание получил (сколько лет и где отбывает срок) за производство этих 600 000 бутылок (это ущерб государству на 20 000 000 рублей минимум только в виде неполученного акциза), сколько лет получил руководитель фирмы, продававшей в Питере эту продукцию или сколько получили следователи, не доведшие дело до суда (если оно не было доведено до суда) и т.д.
Очень бы хотелось, чтобы по этому новому делу общество получило исчерпывающий отчет: кто, сколько лет, где будет отбывать наказание и в каких условиях; сколько лет получат чиновники из контролирующих и надзирающих органов, покрывавшие это производство… В этом случае "порка рынка" действительно будет показательной.
Ну, а пока, если объем производства нелегальной водки в России упадет в 2010 г. хотя бы до 50 млн дал (то есть, общий рынок водки и ЛВИ составит: около 107 млн дал легальной продукции + 50 млн дал нелегальной= около 160 млн дал – и такое возможно; в этом случае около 20 млн дал водки и ЛВИ должны заменить суррогаты), то в результате спешной операции уже "поймано" 0,5% объема нелегальной продукции в результате одной предсезонной операции. Осталось провести еще 199 подобных операций до конца года, и объем нелегальной водки будет сведен к нолю.
Жуткая статистика
В Свердловской области (далеко не самой худшей в России) Управление Роспотребнадзора по области подвело итоги надзора за качеством и безопасностью алкогольной продукции за I полугодие 2010 года. За это время 56% вина и 27% водки, подвергшихся проверке, "не отвечают требованиям". За это время сотрудники управления проверили 341 организацию, осуществляющую торговлю алкоголем и в общей сложности проинспектировали 19 929 л вина, водки, шампанского и коньяка (видимо, имеется в виду – отобрано на исследования). "По результатам лабораторных исследований наибольший удельный вес забракованной продукции составляет вино – 56 % от общего количества проб, забракованных по результатам исследований, ликероводочная продукция – 27 % и коньячная продукция – 17 %. По сравнению с аналогичным периодом 2009 годом, вырос удельный вес забракованной продукции коньяков (с 7% до 17 %) и вин (с 44% до 56 %). Чаще всего продукция изымалась из оборота по причине не соответствия требованиям нормативных документов. Сотрудники Роспотребнадзора считают, что в целом обстановка на рынке алкогольной продукции в Свердловской области по сравнению с I полугодием 2009 года кардинально не изменилась".
Цифры совершенно безумные. Как же так, ведь именно на Урале и конкретно в Свердловской области была разгромлена местным РАРом система дистрибьюции? Или именно дотошные проверки привели к подобным результатам (выявление никудышного качества, за которым последовало лишение лицензий)? Нас просили всю Таблицу приостановленных лицензий не давать, но не удержусь - по одной области. Итак, в 2010 г. РАР сурово и показательно наказал и приостанавливал лицензии у следующих компаний (материал с сайта РАР): "Омега-СГ", ТК "Люкс-Алко", "Прометей", ТД "Продтехснаб", "Инвина Опт", "Промопторг", "Косметологический Центр", "Уральская Торговая Компания", ТД "Виконт", "Центр Развития", "Алко-Трейд", "О де Ви", "Мозель-Урал", Компания "Реалко-2000", "Роро- Екатеринбург", ХК "Грани", "Мега-Алко". Список внушительный.
Такие цифры могут сподвигнуть только на одно – проверку каждой партии алкоголя, возврат к прошлому в виде региональных систем контроля и возвращению административного бизнеса на региональных марках. Вряд ли в другие регионы отправляют другую продукцию – Екатеринбург – не сливной регион для фальсификата и нелегальной продукции. Значит, мы имеем схожую картину и в других городах.
Алкоголь в России очень дорог относительно минимальных и средних зарплат в сравнении с европейскими странами. Все это толкает производителей и дистрибьюторов на сомнительные схемы, снижение качества продукции и т.д. ради того, чтобы продукт был реально доступен для потребителя. Та же легальная водка воюет с нелегальной, а нелегальная – с суррогатами… Каждый сегмент, кроме реально премиального, старается "удешевить" продукцию. Цифры несоответствующей по разным причинам продукции (а фальсификат- это тоже не соответствия требованиям нормативных документов) на самом деле вопиют и взывают к недопущению роста цен на алкоголь.
Без всяких комментариев
Очень рекомендую (особенно разработчикам продукта) просмотреть материал "7 главных трендов, которые постепенно меняют российское общество". Полезная штука на перспективу. Не все же время наш рынок будет столь политизирован, как сегодня.
Архив новостей